近一段時(shí)間,全國多個(gè)地方召開(kāi)水價(jià)聽(tīng)證會(huì )。但是,如此一個(gè)反映民主、民意的好方法,卻遭到眾多質(zhì)疑,當然這些質(zhì)疑也不是空穴來(lái)風(fēng),自有其事實(shí)存在。代表身份張冠李戴,代表話(huà)語(yǔ)南轅北轍等等。公眾是霧里看花,心里卻像明鏡一樣。所謂的聽(tīng)證會(huì )也就是“一場(chǎng)戲”罷了。
難道是聽(tīng)證會(huì )這個(gè)制度落伍了?不是,落伍的是我們的行動(dòng),不僅僅是聽(tīng)證會(huì )主辦方的思想行為落伍,連一些代表、媒體的參與者也落伍了。聽(tīng)證會(huì )作為主辦方,在開(kāi)聽(tīng)證會(huì )的時(shí)候顯得很神秘,不太愿意透露過(guò)多“風(fēng)聲”,按照“普遍性”原則,湊齊帶有“各界”頭銜的“民意代表”。然后,邀請幾家當地知名媒體的親密的媒體朋友“捧場(chǎng)”,一場(chǎng)“針尖對麥芒”的爭論過(guò)后,一個(gè)經(jīng)歷了充分醞釀,完全辯論,科學(xué)決斷,民意廣泛的聽(tīng)證結果就出爐了。在媒體富有技巧的報道后,市民只看表述看不出一點(diǎn)破綻,邏輯上沒(méi)有明顯傷痕,但是,心里總是有塊“堵”,說(shuō)不出道不明。
聽(tīng)證會(huì )召開(kāi)的轟轟烈烈,直接服從聽(tīng)證會(huì )結果,還要付出相關(guān)成本的市民,卻看不到聽(tīng)證會(huì )的半點(diǎn)身影。聽(tīng)證會(huì )“太瘦了”,瘦的皮包骨頭。市民都相信眼見(jiàn)為實(shí),這都看不見(jiàn)了,心里難免空落落的。要想“征服”市民,讓市民打心底里接受聽(tīng)證會(huì )的結果。聽(tīng)證會(huì )就應該“增肥”。
首先,代表要真正帶有普遍性,帶有一定群體的觀(guān)點(diǎn)。以居民小區為單位去了解民意,相當適合,不會(huì )花費很多成本。
其次,聽(tīng)證內容要提早告知市民,讓他們充分思考,確定立場(chǎng)。聽(tīng)證會(huì )結束后,要公示結果,再次接受市民民意的檢驗。
最后,法律部門(mén)、媒體的監督公正性,要對社會(huì )公布法律部門(mén)、媒體現場(chǎng)聽(tīng)證監督的具體人員,要讓他們接受市民的道德監督。
聽(tīng)證會(huì )的骨架已經(jīng)形成,其體魄還不算健壯。筆者認為,只有讓聽(tīng)證會(huì )制度健壯起來(lái),它的實(shí)效才能發(fā)揮出來(lái)。聽(tīng)證的威力才能真實(shí)存在。(劉華棟 王朝朋)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved