在全國許多缺水城市上漲水價(jià)之時(shí),水資源并不缺乏的福州市,也“適時(shí)”地公布了自來(lái)水每噸擬漲0.5元的初步調價(jià)方案,并將于12月31日召開(kāi)水價(jià)調整聽(tīng)證會(huì )。隨著(zhù)聽(tīng)證會(huì )日期的臨近,關(guān)于聽(tīng)證會(huì )參加人身份和產(chǎn)生程序的問(wèn)題卻遭到質(zhì)疑。(據12月24日《工人日報》消息)
福州市從22名公開(kāi)征集到的水價(jià)聽(tīng)證會(huì )人員中隨機抽取了11名消費者,可11名中唯有一名記者愿意公開(kāi)身份,其余10名卻無(wú)一愿意公開(kāi),由此引起一片質(zhì)疑聲。我以為百姓的質(zhì)疑反映出幾個(gè)問(wèn)題:
一是百姓是否“被代表”?福州市有一百多萬(wàn)人口,此次水漲價(jià)牽涉千家萬(wàn)戶(hù),豈有不關(guān)心的道理?耳聞目睹,街談巷議者甚多,可公開(kāi)征集到的自愿參與聽(tīng)證會(huì )的人員居然只有區區的22人,是百姓不關(guān)心呢?還是有關(guān)方面不熱心?我以為當是走過(guò)場(chǎng)的思想,導致百姓不積極參與。百姓有理由認為,聽(tīng)證會(huì )是“人為刀俎我為魚(yú)肉”之所在,有關(guān)方面奉行的是“法定于上,民制于下”的愚民政策,因而采取了“冷眼相待”的態(tài)度。
二是百姓對強者的無(wú)奈。福州市得天獨厚,人稱(chēng)“有福之州”,一條閩江匯集閩北山溪之清泉,由北向南穿福州城而過(guò),歷史上福州向來(lái)無(wú)干旱之災,而只有水災之禍。如今并非水資源匱乏之地,但也迎合全國水價(jià)上漲趨勢,大刮漲價(jià)之風(fēng)。一次提價(jià)0.5元,依據何在?人們看到的是自來(lái)水公司職工的薪金并不低;人們看到的是苦心經(jīng)營(yíng)多年之后,福州市自來(lái)水基礎建設已具一定規模,在這種情況之下,不知漲價(jià)的道理又在何處?
三是政府施政的冷熱不均。前不久,福州市出臺公交車(chē)降價(jià)措施,以往夏天收兩元錢(qián)的空調車(chē)也降為一元,百姓出行方便,齊聲贊揚政府的惠政,雖然政府為此要補貼公交公司一大筆錢(qián),但財政取之于民,用之于民,花錢(qián)買(mǎi)來(lái)政府聲譽(yù),這錢(qián)就花得其所。如今同為公益事業(yè)的自來(lái)水,也是百姓必需的生活資料,為什么一定非要提價(jià)不可呢?如果說(shuō)公交車(chē)要補貼,那么自來(lái)水就沒(méi)有不補貼的道理,所謂“一視同仁可免紛爭”,我以為補公交而不補自來(lái)水,紛爭將會(huì )由此而起。
基于以上三個(gè)原因,可以說(shuō)百姓會(huì )無(wú)人為漲價(jià)喝采,更無(wú)人會(huì )為之歌功頌德。如今有十一位中簽參與的人員不愿披露自己的身份,我以為原因有二:一是參加的聽(tīng)證人員反對漲價(jià),心急口快之下語(yǔ)言過(guò)激,怕招致麻煩。二是參加的聽(tīng)證人員贊同漲價(jià),明顯違民意,反人情,怕招致非議。有此“二怕”,參與人員不愿暴露身份,倒也在情理之中。(曾志楊)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved