在18日的聽(tīng)證會(huì )結束后,有市民發(fā)現24名聽(tīng)證代表中,有處長(cháng)、教授、高工,就是沒(méi)有一名下崗職工、特困家庭人員或退休人員。 “聽(tīng)證代表是不是有貓膩?”有市民存在這樣的懷疑!奥(tīng)證是嚴格按照程序進(jìn)行的!痹26日的發(fā)布會(huì )上,濟南市物價(jià)局局長(cháng)孫建民特別公開(kāi)強調,并詳細解釋了聽(tīng)證代表選取的過(guò)程。(12月27日《齊魯晚報》)
聽(tīng)證會(huì )消費者的代表是按照“消費者采取自愿報名、隨機選取的方式產(chǎn)生”的原則產(chǎn)生,可是這“機”選得都是“官人”、“富人”,24名代表中沒(méi)有一個(gè)基層群眾,這“機”也會(huì )認生,嫌貧愛(ài)富?無(wú)獨有偶,在哈爾濱水價(jià)聽(tīng)證會(huì ):一名下崗職工代表被替換成了社區干部,另一名下崗職工代表的真實(shí)身份是信訪(fǎng)局退休干部,退休職工的真實(shí)身份卻是一家酒店董事長(cháng),還有一名口口聲聲“法律規定,水價(jià)三年一調整”的律師,律師網(wǎng)站上卻并無(wú)其名。此種另眼看人的“機”,是偶然嗎?
由此,不能不對這“機”的公正產(chǎn)生懷疑,機器本身沒(méi)有屬性,是由人進(jìn)行操作的,這人想選什么樣的人,決定了“機”選什么樣的人,人如果有偏見(jiàn),機也就不可能做到公正。有什么樣的人操作,就有什么樣的選取結果。如果這機是由普通百姓共同監督操作,選出的代表全部是“清一色”的富人,那也得承認,可是隨機抽取并沒(méi)有公眾代表在場(chǎng),也沒(méi)有現場(chǎng)公開(kāi)播放,此種抽機選取怎能不讓人懷疑。
抽機選取的不公正,必然會(huì )帶來(lái)水價(jià)聽(tīng)證的不公正,處長(cháng)和高職稱(chēng)者相對百姓來(lái)說(shuō),收入要高得多,水價(jià)上漲對于他們來(lái)說(shuō)影響不大,故而,很難扯下臉對水份上漲的方案提出異議,而對于低收入人員來(lái)說(shuō),水價(jià)哪怕是調整一點(diǎn),影響就很大,他們也最敢說(shuō),也敢于頂,因而,將他們排除在外,水價(jià)上漲穩中又穩,萬(wàn)無(wú)一失。這也許是隨機抽取“嫌貧愛(ài)富”的主因。
召開(kāi)水價(jià)聽(tīng)論會(huì )的目的是聽(tīng)取民意。不同的群體有不同的民意,經(jīng)濟收入不同,所處的位置不同,民意也有不同。在社會(huì )群體中,普通百姓占據大多數,而官員學(xué)者等只不過(guò)是一小部分,小部分人的群體卻占據了所有代表的名額,其聽(tīng)證會(huì )的結果必然是代表少數人的民意。
“官人”富人集中的聽(tīng)證會(huì ),最終結果毫無(wú)懸念,必然是眾口一致非常漲無(wú)疑,此種上漲沒(méi)有民意基礎,官員的事后解釋顯得蒼白無(wú)力。(羅瑞明)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved