臨近年底,聽(tīng)證會(huì )不停地開(kāi),名聲也越來(lái)越臭,這主要是幾個(gè)聽(tīng)證會(huì )給鬧的!比如12月初,哈爾濱水價(jià)聽(tīng)證會(huì )在推遲23天之后終于召開(kāi),唯一堅決反對漲價(jià)的消費者代表劉天曉,卻一直得不到發(fā)言機會(huì )。為此,憤怒的劉天曉向主持人扔了一瓶礦泉水以示抗議。
哈爾濱水價(jià)聽(tīng)證會(huì )為什么只有一個(gè)“唯一反對者”?顯然,這個(gè)聽(tīng)證會(huì )所邀請的代表被做了手腳。如此聽(tīng)證會(huì )同樣在濟南也勝利召開(kāi)了。據報道,12月中旬濟南的水價(jià)聽(tīng)證會(huì ),24名聽(tīng)證代表中,有處長(cháng)、教授、高工,就是沒(méi)有一名下崗職工或特困家庭人員。
諸如水價(jià)這樣的聽(tīng)證會(huì ),探討水費是否要漲價(jià)?聽(tīng)證會(huì )上應該有當事人、利害關(guān)系人以及事件調查人。舉證、質(zhì)證、陳述、辯論等也應該是正常的程序。但像哈爾濱以及濟南這樣的聽(tīng)證會(huì ),既然參與者都“被代表”了,程序無(wú)法公平,要想尊重民意也就是奢望了!
聽(tīng)證會(huì )弄虛作假,人們唾棄它在所難免。比如福州的水價(jià)聽(tīng)證會(huì )還未開(kāi),指責之聲鋪天蓋地。日前,福建省消委會(huì )炮轟福州市物價(jià)局,他們認為此次水價(jià)調整聽(tīng)證會(huì )上,消費者代表推選程序違法。同時(shí),他們對參加聽(tīng)證會(huì )的消費者身份不公開(kāi)也表達了不滿(mǎn)。
本來(lái)想弘揚民主意識的聽(tīng)證會(huì )為何變味兒了?說(shuō)到底,是因為中國許多聽(tīng)證會(huì )的組織者不具備獨立性與權威性。我國的價(jià)格決策聽(tīng)證會(huì )在制度設計時(shí),直接規定“由政府價(jià)格主管部門(mén)組織”,這本身就決定了聽(tīng)證會(huì )的組織者與被聽(tīng)證對象之間存在著(zhù)利益聯(lián)系。
正因為價(jià)格管理部門(mén)既是價(jià)格的制訂者和維護者,又是聽(tīng)證會(huì )的組織者,聽(tīng)證會(huì )成為鬧劇也就是情理之中的事兒了!因此,聽(tīng)證制度在無(wú)法做到“程序公平”時(shí),我們不要再輕易給它戴高帽,說(shuō)什么“保障人民群眾的知情權、參與決策權”之類(lèi)的廢話(huà)!(郝洪軍)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved