人人都會(huì )產(chǎn)生垃圾,但人人都不愿生活在處理垃圾的設施附近。這樣的矛盾,近段時(shí)間以來(lái)在廣州體現得尤其明顯。番禺區垃圾焚燒發(fā)電廠(chǎng)項目因周邊居民反對而停建了,但問(wèn)題并沒(méi)解決,據報道,多個(gè)樓盤(pán)的業(yè)主都反映:晚上經(jīng)常能聞到焚燒垃圾的惡臭,大家一致懷疑,這股惡臭來(lái)自周邊的簡(jiǎn)易垃圾焚燒場(chǎng)。
據說(shuō)這樣的惡臭已經(jīng)存在幾年了,問(wèn)題到現在還沒(méi)解決,也可算是奇聞一件。垃圾不分類(lèi),又搞簡(jiǎn)易焚燒,當然會(huì )產(chǎn)生惡臭,甚至釋放有毒氣體。但建垃圾處理廠(chǎng),卻又是個(gè)很難搞的事情——通常都會(huì )遭遇廠(chǎng)址周邊居民的強烈反對。番禺垃圾焚燒發(fā)電廠(chǎng)停建是一例,前段時(shí)間打算在花都區獅嶺建的垃圾焚燒發(fā)電廠(chǎng),也引發(fā)了周邊居民的強烈反對。
在花都的垃圾焚燒發(fā)電廠(chǎng)項目上,廣州市城管委副主任張建國說(shuō):如果大部分居民反對,就絕不會(huì )建。這話(huà)聽(tīng)著(zhù)很提氣,但問(wèn)題并沒(méi)解決。垃圾分類(lèi)處理、進(jìn)廠(chǎng)規范焚燒,是今后的必然趨勢,不然的話(huà),人們就得像番禺區的那些業(yè)主一樣,忍受長(cháng)年累月的惡臭。那么接下來(lái)的問(wèn)題就是,垃圾焚燒廠(chǎng)該怎么建才能跟周邊居民達成一致?
在由政府主導實(shí)現垃圾分類(lèi)之后,毫無(wú)疑問(wèn),垃圾焚燒廠(chǎng)的核心問(wèn)題仍是補償。之前一些垃圾焚燒廠(chǎng)選址、立項、環(huán)評的過(guò)程都不透明,主導方的目的無(wú)非也是想降低對周邊居民的補償,先把生米煮成熟飯。人們憤怒于垃圾焚燒廠(chǎng)的悄然建設,也是覺(jué)得自己的權利被漠視,看不到有尊嚴的補償方案。建垃圾焚燒站,在選址科學(xué)性、決策程序透明之外,說(shuō)白了,剩下的就是一個(gè)利益協(xié)商的過(guò)程——就像拆遷一樣,建設方和周邊居民必須在平等自愿的基礎上,達成賠償協(xié)議。
現在建垃圾焚燒廠(chǎng),基本上都由政府部門(mén)出面,也自然就帶著(zhù)公共利益的身份,這就帶來(lái)一個(gè)問(wèn)題:對周邊居民的補償不到位。而國外成熟的做法是,垃圾焚燒廠(chǎng)建設交由市場(chǎng)運作,具體賠償標準由企業(yè)與周邊居民平等協(xié)商——誰(shuí)覺(jué)得補償到位的,就簽字同意,覺(jué)得不到位的,就繼續談,實(shí)在談不攏,就只有換地方了。建設方給出的補償,不僅包括現在的環(huán)境影響,還會(huì )考慮未來(lái)的健康成本,甚至,有些建設方還不得不讓居民成為發(fā)電廠(chǎng)的股東。但在我們這邊,垃圾焚燒發(fā)電廠(chǎng)事實(shí)上是按市場(chǎng)化運作的,但在對周邊居民的補償方面,卻又舉著(zhù)“公益”的旗子,這或許是垃圾焚燒廠(chǎng)建設遇阻的一大主原因。
為了“公益”,私人的權利并沒(méi)有天然犧牲的義務(wù)。所以,解決垃圾焚燒廠(chǎng)建設困局的那把鑰匙,就必然是“走出公益思維,實(shí)現市場(chǎng)化補償”,這一點(diǎn),跟正在修訂的《征收條例》“擬市場(chǎng)化補償”,其實(shí)是一個(gè)道理。 (何曄)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved