《工人日報》報道:針對傳統媒體以及網(wǎng)民對水價(jià)聽(tīng)證會(huì )的各種微詞,國家發(fā)改委日前作出新的公開(kāi)回應:“試想,如果沒(méi)有聽(tīng)證會(huì )這一平臺,如果不讓媒體充分地、公開(kāi)地報道聽(tīng)證會(huì ),這些問(wèn)題就很難暴露出來(lái)。如果政府有關(guān)部門(mén)真想作秀,豈會(huì )讓‘蹩腳’的‘演員’來(lái)砸‘牌子’?”
一方說(shuō)水價(jià)聽(tīng)證會(huì )缺乏透明、問(wèn)題多多,一方說(shuō)假如不讓媒體監督問(wèn)題就暴露不出來(lái);一方說(shuō)是在作秀,一方卻據理力爭辯駁不是作秀……這像什么?多像是一場(chǎng)論戰!
筆者覺(jué)得,首先應為這番“新氣象”鼓掌叫好,因為它無(wú)疑是一種進(jìn)步。試想,無(wú)論是出于無(wú)奈、氣憤還是響應“善待媒體”的號召,發(fā)改委畢竟是參與論戰了。參與論戰意味著(zhù)接受輿論“挑戰”,雖然還沒(méi)把自己放置到與挑戰者同樣的地位,但總比以沉默、失語(yǔ)的方式表達不屑乃至蔑視強了很多。
不過(guò)也應指出此番公開(kāi)回應中的一處明顯的“硬傷”:“如果不讓媒體充分地、公開(kāi)地報道聽(tīng)證會(huì )……”這個(gè)假設不但仍露蠻橫,而且顯得不那么識時(shí)務(wù),甚至有慌不擇言之嫌。聽(tīng)證會(huì )不是高級軍事機密,其本質(zhì)屬性和本來(lái)意義就是公開(kāi),尤其當今社會(huì ),媒體能否充分地、公開(kāi)地報道聽(tīng)證會(huì ),不是哪個(gè)部門(mén)、哪個(gè)領(lǐng)導想讓就讓、不想讓就不讓的事。更何況,水價(jià)調整是一個(gè)事關(guān)民生、事關(guān)大眾利益的問(wèn)題,不僅要接受新聞監督,還應更大范圍地吸納公眾參與。
如果真像筆者感覺(jué)到的那樣,發(fā)改委的公開(kāi)回應的確隱含著(zhù)氣憤,這種氣憤是完全沒(méi)必要的。媒體評論以及網(wǎng)民帖子中或許有誤傳、誤解乃至捕風(fēng)捉影的因素,但畢竟不是惡意的謠言。所謂“為人不做虧心事,半夜敲門(mén)心不驚”,即便面對謠言的惡意中傷,坦蕩者、智者一般也會(huì )泰然處之,因為他堅信,真相總會(huì )大白,謠言不攻自破。
當下系社會(huì )轉型期,也是觀(guān)念沖突、利益矛盾暴露得很集中的特殊時(shí)期,發(fā)改委的職能決定了其常常處于社會(huì )輿論的風(fēng)口浪尖。為此,具有以天下為己任的大胸懷和充分的心理承受能力顯得尤為重要。與其急急忙忙地出來(lái)論戰,倒不如在改進(jìn)完善聽(tīng)證會(huì )制度以及切實(shí)指導監督地方的操作上多下些功夫。(劉以賓)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved