爭論觀(guān)點(diǎn)一:垃圾焚燒污染重、危害大,焚燒產(chǎn)生大量有害物質(zhì),會(huì )對空氣、水源造成嚴重的二次污染?
現代化焚燒發(fā)電與露天垃圾焚燒完全是兩個(gè)概念,隨著(zhù)技術(shù)進(jìn)步,垃圾焚燒發(fā)電幾乎不產(chǎn)生二噁英等有毒物質(zhì),且完全可以控制在安全排放的范圍內,F代垃圾焚燒發(fā)電廠(chǎng)對二噁英的控制是采用成熟的“3T”技術(shù),即保持焚燒爐內溫度大于850度,并控制煙氣在爐內的停留2秒以上,使得二噁英完全分解。
與此同時(shí),垃圾焚燒發(fā)電廠(chǎng)采用國際上最成熟的煙氣凈化系統,即半干式反應塔系統+活性炭噴射+布袋除塵器,結合煙氣凈化技術(shù),可確保煙氣排放標準達到國際先進(jìn)水平,不會(huì )對周邊環(huán)境造成二次污染。
爭論觀(guān)點(diǎn)二:焚燒是過(guò)時(shí)的垃圾處理方式,在歐洲和日本,焚燒方式正在被拋棄,焚燒爐也在大量關(guān)閉,新興國家是在引進(jìn)發(fā)達國家的“夕陽(yáng)”產(chǎn)業(yè)?
據統計,從1965到2007年,德國的生活垃圾焚燒廠(chǎng)和處理能力一直在增長(cháng),目前已增至70余座,年處理垃圾超過(guò)1800萬(wàn)噸。
日本在生活垃圾焚燒廠(chǎng)數量下降的同時(shí),規模較大的生活垃圾焚燒廠(chǎng)數量及處理能力均在不斷增加,以替代規模小、達標成本高的小型垃圾焚燒廠(chǎng)。根據日本環(huán)境部公報,2004年日本生活垃圾焚燒量約為4000萬(wàn)噸,煙氣中二噁英排放總量比1997年下降了98%。
美國生活垃圾年焚燒量一直穩定在3000-3300萬(wàn)噸,僅次與日本,排在世界第二位。美國能源協(xié)會(huì )認可垃圾焚燒熱能利用為可再生能源。
爭論觀(guān)點(diǎn)三:垃圾發(fā)電是制造二噁英的兇手,對附近居民健康產(chǎn)生危害?
1噸垃圾露天焚燒或在填埋場(chǎng)自燃排放的二噁英,其實(shí)是同量垃圾經(jīng)過(guò)現代化焚燒排放的二噁英幾千倍。德國相關(guān)研究表明,垃圾焚燒可以減少二噁英的總排放量。這是由于技術(shù)的進(jìn)步加上采取了嚴格的排放標準,現代化的生活垃圾焚燒廠(chǎng)污染排放已經(jīng)很低。
研究表明,當垃圾被運往焚燒廠(chǎng)時(shí),二噁英含量就已達50 ng/ Nm3,生活垃圾經(jīng)過(guò)焚燒后,向空氣中二噁英排放量只相當于原有含量的1%,環(huán)境中的二噁英凈含量是下降的。另外,國外很多垃圾焚燒廠(chǎng)就建在居民區內,而且目前沒(méi)有任何研究成果表明,附近居民會(huì )有更高幾率出現健康問(wèn)題。廣州市疾控中心調查數據亦顯示,近年永興村村民死亡及癌癥發(fā)病情況無(wú)異常變化,網(wǎng)絡(luò )流傳永興村癌癥發(fā)病率暴升情況失實(shí)。
爭論觀(guān)點(diǎn)四:垃圾焚燒廠(chǎng)能不能建在城區?
答案是能。大中城市要積極發(fā)展生活垃圾焚燒處理。對于許多城市,土地資源非常寶貴,生活垃圾填埋場(chǎng)場(chǎng)地選擇越來(lái)越困難,垃圾填埋處理的成本也會(huì )越來(lái)越高,焚燒處理會(huì )逐步發(fā)展成為大中城市生活垃圾處理的主要手段。
2007年10月10日,歐盟環(huán)境署正式將垃圾焚燒納入回收利用范疇。歐盟調查發(fā)現,填埋比例低、焚燒比例高則回收利用的比例高,反之則低。為實(shí)現溫室氣體減排,歐洲的生活垃圾焚燒處理量還將繼續增加。美國、德國和日本環(huán)境部門(mén)最新公布的調查報告表明,現代化生活垃圾焚燒廠(chǎng)已經(jīng)不是二噁英的主要排放源,因此歐洲國家如德國的許多生活垃圾焚燒廠(chǎng)都在城區,德國波恩的生活垃圾焚燒廠(chǎng)就建在城市中心區。 (馬慶圓)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved