番禺垃圾焚燒廠(chǎng)風(fēng)波看起來(lái)已經(jīng)過(guò)去,但這不該是垃圾處理問(wèn)題的終點(diǎn),而應是起點(diǎn),F實(shí)的問(wèn)題與將來(lái)的問(wèn)題是,垃圾焚燒廠(chǎng)如果不建,每日數以噸計垃圾該如何處理?而更為緊迫的問(wèn)題是,有專(zhuān)家認為垃圾焚燒廠(chǎng)“副作用”明顯。日前,出席小谷圍科學(xué)講壇的中國環(huán)境科學(xué)院趙章元研究員,就對李坑垃圾焚燒廠(chǎng)的諸多問(wèn)題提出了公開(kāi)的詰問(wèn),并從根本上否定了焚燒發(fā)電這種垃圾處理方式。
事實(shí)上,李坑垃圾焚燒廠(chǎng)投入使用多年,一直未引起過(guò)公眾的關(guān)注。李坑垃圾焚燒廠(chǎng)進(jìn)入公眾視線(xiàn),還是因為焚燒廠(chǎng)爆炸以及番禺市民與政府間的爭議。在爭議中,正反雙方都把李坑垃圾焚燒廠(chǎng)作為證據,來(lái)論證興建垃圾焚燒廠(chǎng)的可行或不可行。番禺的事態(tài)平息了,而李坑垃圾焚燒廠(chǎng)作為一個(gè)既成的事實(shí),繼續在沉默中運營(yíng),盡管在那場(chǎng)爭論中,人們已經(jīng)知曉,這個(gè)廠(chǎng)給附近村民的生活帶來(lái)了很大的影響。
李坑垃圾焚燒廠(chǎng)之所以現在才進(jìn)入公眾視野,或許是因為李坑村民的沉默。我想,李坑村民之所以沉默,可能是因為他們不善表達。番禺垃圾焚燒廠(chǎng)的存廢之所以成為一個(gè)事件,是因為番禺有大大小小數十個(gè)樓盤(pán),居住的不僅是村民,還有很多市民,其中不乏社會(huì )精英階層的人士。雖然與政府博弈的過(guò)程也非常艱難,但終歸他們發(fā)揮了更多的話(huà)語(yǔ)權,因而最終得到了較為理想的結果。而李坑則不然。
比較而言,李坑村民處于弱勢地位。但正是因為弱勢,才需要救濟,無(wú)論是政府還是民間,都應當給予李坑這個(gè)地方足夠的關(guān)注。在番禺垃圾焚燒廠(chǎng)的對話(huà)中,政府部門(mén)顯示出了充分的誠意、耐心以及對民意的尊重,不斷地與市民進(jìn)行對話(huà)、溝通,最終使事件得到較為圓滿(mǎn)的解決。在李坑的問(wèn)題上,政府完全可以延續在番禺事件上表現出來(lái)的良好作風(fēng),俯下身去,傾聽(tīng)李坑村民的聲音,在了解民情、尊重民意、尊重村民利益的基礎上,對于李坑焚燒廠(chǎng)的前景進(jìn)行重新考量,進(jìn)而對整個(gè)廣州垃圾處理方式進(jìn)行重新考量。
現在的當務(wù)之急,就是對李坑垃圾焚燒廠(chǎng)對環(huán)境以及對村民健康的影響進(jìn)行重新評估。趙章元研究員提到,市疾控中心對李坑村民的癌癥調查很倉促,沒(méi)有進(jìn)行入戶(hù)調查,結果難以令人信服。那么,垃圾焚燒廠(chǎng)到底該何去何從,能不能就從這里著(zhù)手呢?(周云)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved