中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　位高權重的發(fā)改委向來(lái)有“小國務(wù)院”之稱(chēng)。這樣一個(gè)強勢的部門(mén)，能俯下身來(lái)就公眾反映的熱點(diǎn)話(huà)題與民平等交流，為各部委樹(shù)立了一個(gè)榜樣。中青報評論稱(chēng)，熱烈歡迎發(fā)改委屈尊加入到時(shí)評家隊伍。(1月12日《中國青年報》)

　　在人人都有麥克風(fēng)的時(shí)代，人人皆可做時(shí)評家。面對陷入輿論漩渦的態(tài)勢，發(fā)改委的時(shí)評家盡管出山有點(diǎn)晚，但總比不回應強，因為民意如刀，奉行鴕鳥(niǎo)思維只會(huì )更加被動(dòng)。不過(guò)，當筆者看了發(fā)改委時(shí)評家撰寫(xiě)的多篇“時(shí)評”后，深感這個(gè)時(shí)評家并不合格。

　　且以最新評論《聽(tīng)證會(huì )的不正�，F象是否說(shuō)明有貓膩？》為例，這是發(fā)改委系列時(shí)評第四篇。該篇評論稱(chēng)近來(lái)聽(tīng)證會(huì )上出現的“有人舉‘反對漲價(jià)’牌子”、“有人向主持人投擲礦泉水瓶”，這些不正常的現象恰恰說(shuō)明聽(tīng)證會(huì )沒(méi)有“貓兒膩”，說(shuō)明民意表達渠道是暢通的、自由的……

　　聽(tīng)證代表或舉起“反對漲價(jià)”的牌子，或向主持人投擲礦泉水瓶，都是一種憤怒的表達方式，為何有此舉動(dòng)？恰是因為這幾個(gè)有限的聽(tīng)證代表未被收買(mǎi)，仗義執言直批聽(tīng)證被操縱。他們的反常行動(dòng)恰恰說(shuō)明聽(tīng)證有貓兒膩。如果聽(tīng)證會(huì )公開(kāi)透明沒(méi)有瑕疵，他們會(huì )憤然舉起“反對漲價(jià)”的牌子嗎？

　　事實(shí)上，諸如“向主持人投擲礦泉水瓶”既是抗議，也是久不得發(fā)言而采取的無(wú)奈之舉。當事人劉天曉近日接受采訪(fǎng)時(shí)描述了當時(shí)的場(chǎng)景——“當時(shí)我采用直立式舉手，這樣做就是為了引起主持人的注意�？梢哉f(shuō)我每次舉手都是非常積極的，我的聲音洪亮，他們不至于聽(tīng)不到，但是一直不讓我發(fā)言，而那些發(fā)言的人舉手都沒(méi)有我積極。直到第六個(gè)代表發(fā)言結束，我把水瓶扔向了主持人方向……”(1月2日新京報)顯然，主持人對屢屢舉手的劉天曉視而不見(jiàn)，不把發(fā)言機會(huì )給這個(gè)唯一的真正反對派，還不能說(shuō)明聽(tīng)證有貓兒膩嗎？

　　尤其令人詫異的是，評論還這樣寫(xiě)道：現在是法制社會(huì )，這種表達意見(jiàn)的方式(扔瓶子)是不妥的，是不應當被提倡和炒作的。如此語(yǔ)言，令人憤怒。假如能正常發(fā)言，能有發(fā)言機會(huì )，誰(shuí)會(huì )扔瓶子？而且該文作者不無(wú)傲慢與偏執，試問(wèn)，是誰(shuí)提倡了扔瓶子？又是誰(shuí)炒作了扔瓶子？

　　面對群情洶洶，發(fā)改委出面回應無(wú)可厚非，但發(fā)改委時(shí)評家不以事實(shí)為據，又不講邏輯，實(shí)在令人遺憾。因此在筆者看來(lái)，發(fā)改委時(shí)評家是不合格的——這樣不合格的文章，難怪不敢署名。(王石川)