2010年的重點(diǎn)電煤談判收官,煤電矛盾依舊是未解之局。細數目前的解決方案,采用煤炭企業(yè)做大發(fā)電業(yè)務(wù)、發(fā)電企業(yè)多拿煤炭資源、實(shí)行煤電聯(lián)營(yíng),究竟哪條大道“通羅馬”?
對于煤電企業(yè)出資合營(yíng),目前試點(diǎn)的效果并不理想;煤炭企業(yè)去做大發(fā)電業(yè)務(wù),存在一些障礙,其一,在火電發(fā)電盈利能力不高的前提下,煤炭企業(yè)進(jìn)入的動(dòng)力不足,其二,煤炭企業(yè)開(kāi)展發(fā)電業(yè)務(wù)有悖于專(zhuān)業(yè)化經(jīng)營(yíng)的理念,其三,煤炭企業(yè)擔心發(fā)電上網(wǎng)額度調度;至于發(fā)電企業(yè)多拿煤炭資源,就目前情況來(lái)看,五大發(fā)電集團煤礦的達產(chǎn)進(jìn)度遠遠低于預期,還需要較長(cháng)時(shí)間來(lái)實(shí)現“一手拿煤一手發(fā)電、兩手都要硬”的目標。
有人完全寄望于電價(jià)市場(chǎng)化改革。實(shí)際上,電價(jià)完全市場(chǎng)化也難。相比之下,電價(jià)“準市場(chǎng)化”的操作性更強。
電力行業(yè)作為關(guān)系到國民經(jīng)濟的特殊行業(yè),產(chǎn)能的進(jìn)入或退出受制于國家經(jīng)濟發(fā)展的需要。目前的發(fā)電企業(yè),一方面承擔著(zhù)盈虧自負的企業(yè)責任,另一方面又不得不擔起一定的社會(huì )責任,根本上難以實(shí)現電價(jià)的完全市場(chǎng)化。
事實(shí)上,在煤電的利益博弈中,主體不單是產(chǎn)業(yè)鏈的上、下游企業(yè),背后深層次還有中央政府與地方政府之間的利益博弈。成本傳導機制理順,必然導致煤價(jià)上漲帶動(dòng)銷(xiāo)售電價(jià)上漲,繼而造成用電端企業(yè)的成本上升,盈利空間被壓縮,從時(shí)間窗來(lái)看,遲早會(huì )對區域GDP、稅收產(chǎn)生影響。因此,電力體制改革很可能要在更長(cháng)的產(chǎn)業(yè)鏈上來(lái)解決,不排除在稅收等經(jīng)濟手段上采取對地方政府的適度補貼,減少變革阻力。
考慮到電價(jià)調整對淘汰產(chǎn)能的效果與及時(shí)性,電價(jià)作為產(chǎn)業(yè)結構調整的輔助工具還會(huì )被管理層采用。但是,電價(jià)快速波動(dòng),會(huì )造成企業(yè)經(jīng)營(yíng)上的不穩定性。因此,在要預見(jiàn)的未來(lái),準市場(chǎng)化或準半市場(chǎng)化將是電價(jià)改革較好的選擇方向。
市場(chǎng)機制主導電價(jià)走勢,考慮到銷(xiāo)售電價(jià)完全市場(chǎng)化存在種種障礙,電價(jià)調整模式將成為關(guān)注的焦點(diǎn),未來(lái)電價(jià)調整模式應該在原來(lái)煤電聯(lián)動(dòng)模式上加以改進(jìn)。
首先,確定市場(chǎng)定價(jià)機制,電價(jià)伴隨煤價(jià)上下波動(dòng)存在向上、向下的走勢,要克服傳統價(jià)格剛性的弊端(電價(jià)上調容易,下調難);其次,電價(jià)調整的幅度要讓市場(chǎng)供需決定;第三,實(shí)行調整時(shí)間周期差異化,相比工業(yè)用電,商業(yè)及居民用電的調整周期可以長(cháng)一些;第四,居民用電納入調價(jià)范圍要成為趨勢。
2009年底,國家發(fā)改委明確了政府淡出煤電銜接會(huì ),并一再強調煤炭?jì)r(jià)格市場(chǎng)化不變,考慮到其他資源類(lèi)價(jià)格改革的不斷推進(jìn),預計電價(jià)改革有望在年內出臺實(shí)質(zhì)性措施,對火力發(fā)電企業(yè)來(lái)說(shuō)偏利好。(吳江濤)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved