國人有個(gè)毛病,就是什么時(shí)髦咱就跟風(fēng),不管它到底是否適合,自己是否懂得,就好像《阿凡達》一樣風(fēng)行一時(shí),不提兩句就覺(jué)得自己落伍了。
哥本哈根會(huì )議之后,低碳經(jīng)濟開(kāi)始在國內走紅,以至于某些專(zhuān)家和官員張口閉口都是低碳經(jīng)濟、綠色經(jīng)濟?上У氖,許多人連低碳經(jīng)濟的含義都還不清楚。曾有位經(jīng)濟學(xué)家在博客中說(shuō),有記者就“低碳經(jīng)濟”采訪(fǎng)他,問(wèn)題是“你如何看待小販和城管之間的關(guān)系?地攤是否必須取締?”該專(zhuān)家只好戰戰兢兢地回答說(shuō)“小販尤其是燒烤攤將產(chǎn)生大量二氧化碳,不符合低碳經(jīng)濟的要求!
雖說(shuō)這只是個(gè)例,但國人有個(gè)毛病,就是什么時(shí)髦咱就跟風(fēng),不管它到底是否適合,自己是否懂得,就好像《阿凡達》一樣風(fēng)行一時(shí),不提兩句就覺(jué)得自己落伍了,但一出口卻露出破綻,落得個(gè)臉紅脖子粗。
低碳經(jīng)濟包括思想觀(guān)念、技術(shù)變革、制度變革等方面的內容,并不是說(shuō)你立法就能一了百了,不恰當的立法還會(huì )阻礙低碳經(jīng)濟的發(fā)展。低碳經(jīng)濟并不是一味強調環(huán)境保護,關(guān)注氣候變化,它更注重于資源的有效合理利用,提高創(chuàng )新能力,從而達到經(jīng)濟意義上的變革,也就是說(shuō),它比較的不是誰(shuí)提供的多,而是誰(shuí)節約的多。
低碳經(jīng)濟是個(gè)好東西,但并不是我們一立法它就能夠實(shí)現的,也不是說(shuō)立法之后就能讓所有企業(yè)和地方政府部門(mén)都遵守。何況,節約立法資源,把它用到刀刃上,也是低碳經(jīng)濟的要求。(朱小豬)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved