在今年北京市兩會(huì )上,北京市副市長(cháng)黃衛就“一些市民對要建設的垃圾焚燒廠(chǎng)有些意見(jiàn),認為產(chǎn)生的二口惡英會(huì )對人體有害”的采訪(fǎng),表態(tài),“不建垃圾焚燒廠(chǎng)怎么辦?目前北京已沒(méi)有地方填埋垃圾了!
苦惱于垃圾處理的,遠不止北京。一段時(shí)間以來(lái),若干城市因垃圾發(fā)電廠(chǎng)選址引發(fā)紛爭,其共同點(diǎn)都是擔心垃圾焚燒產(chǎn)生有害氣體危及健康,垃圾焚燒發(fā)電廠(chǎng)附近百姓要求遷走發(fā)電廠(chǎng)。
垃圾填埋,可用土地日益稀少;垃圾焚燒,又人見(jiàn)人躲——一個(gè)環(huán)保問(wèn)題,何以上升為一個(gè)棘手的社會(huì )問(wèn)題?
其一,今天,公眾對清新的空氣、潔凈的水源等環(huán)境要求越來(lái)越敏感,對自身健康的要求越來(lái)越敏感;其二,今天,公眾對政府決策公開(kāi)的要求越來(lái)越高,參與決策意識越來(lái)越強。這都使得垃圾處理問(wèn)題超出了簡(jiǎn)單的環(huán)保層面,以往幾個(gè)部門(mén)關(guān)起門(mén)來(lái)找幾個(gè)專(zhuān)家論證一番即拍板的慣用做法已明顯簡(jiǎn)單化了,難以應對現實(shí)。
從操作層面來(lái)說(shuō),相關(guān)信息的公開(kāi)首當其沖。比如,什么樣的垃圾處理技術(shù)最為合理?垃圾或埋或燒,都有后遺癥,如何兩害相權取其輕?我們的技術(shù)條件及現實(shí)基礎如何?這些問(wèn)題如果能放在一個(gè)更加開(kāi)放的平臺,讓公眾有更多的知情,就會(huì )大大增加公眾參與討論的理性,有助于公眾更充分地認識到垃圾處理的復雜性,并可能在妥協(xié)中達成多數人認同的協(xié)議。
從制度安排的層面來(lái)說(shuō),更宏觀(guān)、更高難度的制度安排亟待跟進(jìn)。國外的經(jīng)驗告訴我們,由垃圾分類(lèi)著(zhù)手,減少垃圾總量,可大大降低垃圾處理的難度和成本。但這事在我國很多地方尚未納入議事日程,個(gè)別地方做了些嘗試,但多是無(wú)疾而終,不了了之。配套的工作如何去做?不同部門(mén)的協(xié)調如何著(zhù)手?對決策者而言,無(wú)法回避。
從理念層面來(lái)說(shuō),我們對復雜問(wèn)題的認識、判斷必須與時(shí)俱進(jìn)。類(lèi)似于垃圾焚燒廠(chǎng)建在哪里,或者水源被污染怎么辦等環(huán)保問(wèn)題,按學(xué)者的說(shuō)法,這是一個(gè)事涉非傳統安全的問(wèn)題。所謂非傳統安全,是相對于傳統安全而言,指除軍事、政治和外交沖突以外的其它對主權國家及人類(lèi)整體生存與發(fā)展構成威脅的因素,包括環(huán)境問(wèn)題、能源危機、大規模疾;跨國性的有組織犯罪活動(dòng),如跨國毒品販運、國際洗錢(qián)活動(dòng)、拐賣(mài)人口、非法移民;國際性的電腦病毒、黑客所引發(fā)的信息安全問(wèn)題,等等。其中,生態(tài)安全是非傳統安全的一個(gè)重要方面。
今天,對因海平面上升、沙漠侵襲、洪水與暴風(fēng)雨等災難性天氣,以及土地退化,而不得不搬離家鄉的人群,國際上稱(chēng)之為環(huán)境難民。也許環(huán)境難民的警示離我們較遠,但是,不能再走發(fā)達國家“先污染、后治理”的老路,這種認識當繼續強化,并得到公眾廣泛認同。
現實(shí)情況是,公眾對政府的期望更高,既希望享受經(jīng)濟社會(huì )快速發(fā)展的豐碩成果,同時(shí)希望離有毒有害的水源與空氣越遠越好。相關(guān)管理者如果能理性地體察到公眾的需要和期望,就應該不會(huì )把垃圾處理之類(lèi)的環(huán)境問(wèn)題當成小事。(評論員 劉文寧)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved