中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　在國新辦近日舉行的發(fā)布會(huì )上，環(huán)境保護部、國家統計局、農業(yè)部聯(lián)合發(fā)布了《第一次全國污染源普查公報》，這是中國第一次采取全國普查的方式來(lái)摸清環(huán)境家底。當有記者問(wèn)及“中國的污染物排放何時(shí)達到峰值”時(shí)，環(huán)保部副部長(cháng)張力軍表示，從發(fā)達國家走過(guò)的路看，人均GDP8000美元的時(shí)候污染達到峰值。而由于中國走的是不同于發(fā)達國家走過(guò)的經(jīng)濟發(fā)展的路子，所以中國有可能在人均3000美元的時(shí)候出現峰值，之后開(kāi)始下降。(新華網(wǎng)2月10日)

　　國家發(fā)改委副主任張曉強在冬季達沃斯論壇上引用的數據顯示，中國的人均GDP約3600美元——這意味著(zhù)中國污染物排放或已達峰值�！翱赡芤堰_峰值”包含兩層意思，淺層的意思是：中央政府已不允許污染物排放再增加了，這已經(jīng)是最高值，以后的污染物排放會(huì )逐步下降。而“峰值”更深的意思、讓人充滿(mǎn)憂(yōu)心的一面是：中國的環(huán)境污染已經(jīng)非常嚴重，污染物排放對環(huán)境的危害已經(jīng)到了一個(gè)頂點(diǎn)，環(huán)境的承受力已至極限，已經(jīng)不能容忍污染物排放的再增加。

　　通過(guò)“污染已達峰值”委婉地揭示“中國環(huán)境承載已近極限”的問(wèn)題，體現了環(huán)保部門(mén)直面問(wèn)題的勇氣和對國民健康負責任的態(tài)度。他們沒(méi)有像一些癡迷于GDP政績(jì)的地方政府那樣，沉浸于“無(wú)污染不發(fā)展”的現代性迷思中不能自拔，而是在污染峰值的問(wèn)題意識下理性地看到了發(fā)展的瓶頸和增長(cháng)的極限。

　　中國環(huán)境承載已近極限，這不是環(huán)保者危言聳聽(tīng)的說(shuō)法，不同地方傳來(lái)的消息都印證著(zhù)這個(gè)說(shuō)法。國家海洋環(huán)境監測中心稱(chēng)，渤海污染觸目驚心，沿岸超標排放的排污口比例高達90.4%，環(huán)境承載已達極限。有專(zhuān)家發(fā)出警告，現在不抓緊治理長(cháng)江污染，10年之內長(cháng)江水系生態(tài)將瀕臨崩潰，有關(guān)部門(mén)對長(cháng)江的體檢報告也印證了這種判斷。還有黃河、淮河、海河、遼河、太湖、滇池、巢湖等等，專(zhuān)家在調查后都發(fā)出過(guò)“環(huán)境承載已到極限”的警告。這些警告聽(tīng)多了，我們似乎已經(jīng)無(wú)動(dòng)于衷了，當某一天我們身邊的水源也像太湖那樣爆發(fā)藍藻危機，我們無(wú)水可喝時(shí)，才會(huì )明白“極限”的意義。其實(shí)，不少地方都已處于太湖那樣的臨界點(diǎn)上，治理不力的話(huà)隨時(shí)可能爆發(fā)危機。

　　某些地方官員一直津津樂(lè )道于這樣的理論，說(shuō)污染與經(jīng)濟發(fā)展之間有一條曲線(xiàn)，當經(jīng)濟發(fā)展到一定的水平時(shí)污染會(huì )達到一個(gè)峰值，之后會(huì )開(kāi)始下滑。根據發(fā)達國家的發(fā)展經(jīng)驗，這種污染峰值大約在人均GDP8000美元的時(shí)候——他們的邏輯是，中國人均GDP才3000多美元，離8000美元還遠著(zhù)呢，所以我們還有足夠的污染空間可挖掘，還可以肆意地去污染。正因為秉持這種邏輯，他們敢于理直氣壯地在招商引資時(shí)引進(jìn)污染工程，敢于在面對記者時(shí)毫無(wú)掩飾地說(shuō)“經(jīng)濟越發(fā)達水越黑”、“哪有發(fā)展不污染的”。

　　其實(shí)，人均GDP8000美元時(shí)污染達到峰值，這是一個(gè)很不靠譜的經(jīng)濟理論。它只是對發(fā)達國家發(fā)展經(jīng)驗的一個(gè)描述，人均GDP和污染峰值兩者間實(shí)際上并沒(méi)有規范和邏輯上的聯(lián)系。說(shuō)發(fā)達國家人均GDP8000美元時(shí)達到峰值，并不是說(shuō)“只有人均GDP達到那個(gè)數字時(shí)才去治理污染”，更不是說(shuō)“環(huán)境可以承載到人均GDP達到8000美元時(shí)”。西方發(fā)達國家走的是一條“先污染后治理”的發(fā)展路徑，付出了昂貴的代價(jià)，作為后發(fā)國家完全應該利用后發(fā)優(yōu)勢避免這樣的老路，而走與環(huán)境和諧友好發(fā)展之路。

　　中國人口比西方多很多，如果也按人均GDP8000美元去度量污染峰值，那等到接近那個(gè)與GDP掛鉤的峰值時(shí)，我們可能早就無(wú)干凈水可喝、無(wú)新鮮空氣可呼吸了。再說(shuō)了，GDP在數目字計算上也許是可以人均化的，而環(huán)境污染是無(wú)法人均化的，太湖暴發(fā)藍藻危機，直接讓周邊居民無(wú)水可喝，無(wú)法平均到其他人身上。中國地區發(fā)展有很大的差距，加上成為發(fā)達國家的加工廠(chǎng)，這導致我們的人均GDP很低，而環(huán)境污染實(shí)際上已經(jīng)非常嚴重了，我們不僅未富先老，還未富先污。

　　經(jīng)濟是經(jīng)濟，它是一個(gè)社會(huì )發(fā)展概念，而環(huán)境是環(huán)境，它是一個(gè)自然概念，它有著(zhù)自身的發(fā)展邏輯、演變規律和承受極限——所以考察一個(gè)國家污染峰值和評價(jià)其環(huán)境承受力，只能尊重環(huán)境本身，而不能看人均GDP，不能跟發(fā)達國家的經(jīng)驗比，那樣很容易陷入“要發(fā)展還是要環(huán)境”的偽問(wèn)題和增長(cháng)誘惑中。

　　“污染物排放已達峰值”與“環(huán)境承受已達極限”是不同的兩個(gè)問(wèn)題，我更愿意地方政府能從這次污染源普查中意識到后一個(gè)問(wèn)題。如果這只是一個(gè)偽峰值，那我們的環(huán)境真的無(wú)法再承受了。(曹林)