中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　32位知名專(zhuān)家為廣州破解“垃圾圍城”難題把脈

　　前昨兩日，廣州市政府垃圾處理項目專(zhuān)責領(lǐng)導小組召開(kāi)了廣州市生活垃圾處理專(zhuān)家咨詢(xún)會(huì )，來(lái)自國內外相關(guān)領(lǐng)域的32名知名專(zhuān)家學(xué)者參加了會(huì )議。會(huì )議根據專(zhuān)家討論情況，形成了《廣州市生活垃圾處理專(zhuān)家咨詢(xún)會(huì )專(zhuān)家咨詢(xún)意見(jiàn)》，會(huì )議還召開(kāi)了廣州市生活垃圾處理專(zhuān)家咨詢(xún)會(huì )情況通報會(huì )，專(zhuān)家組正副組長(cháng)徐海云、聶永豐、李適宇在通報會(huì )上回答了記者提問(wèn)。

　　經(jīng)過(guò)兩天的深入討論，與會(huì )專(zhuān)家就如何推進(jìn)垃圾分類(lèi)回收、廣州市應采取何種方式處理生活垃圾以及如何加強對垃圾處理的環(huán)保監管三大中心議題形成了《廣州市生活垃圾處理專(zhuān)家咨詢(xún)會(huì )專(zhuān)家咨詢(xún)意見(jiàn)》，絕大多數專(zhuān)家認為，廣州市人口密度大、城市化水平發(fā)展快、可用作填埋場(chǎng)的土地資源缺乏。對未能回收利用的生活垃圾進(jìn)行現代化的焚燒處理符合環(huán)境友好型技術(shù)要求和氣候友好型技術(shù)要求。

    針對廣州市生活垃圾處理面臨的狀況，加快現代化生活垃圾焚燒廠(chǎng)建設是緊迫的，也是滿(mǎn)足生活垃圾處理可持續發(fā)展的現實(shí)要求，與生活垃圾回收利用和分類(lèi)收集是相互補充的、并不矛盾�，F代化的垃圾焚燒技術(shù)是廣州市生活垃圾處理的優(yōu)先選擇，宜采用“以焚燒為主、填埋為輔”的生活垃圾處理模式。另一方面，根據國內外實(shí)踐，采用成熟的和先進(jìn)的生活垃圾焚燒工藝與設備以及相應的污染控制技術(shù)，同時(shí)加強運營(yíng)管理和環(huán)保監管，生活垃圾焚燒處理設施的污染物排放可以達到國家規定的排放標準�，F代化的垃圾焚燒產(chǎn)生的二噁英等污染物是可控的，環(huán)境安全是可以得到保障的。

　　專(zhuān)家組表示，廣州生活垃圾管理應遵循循環(huán)經(jīng)濟理念，其管理優(yōu)先原則是，首先要實(shí)行源頭減量，盡可能少產(chǎn)生生活垃圾。此外，應對產(chǎn)生的生活垃圾盡可能進(jìn)行資源回收利用，其中包括盡可能對可生物降解的有機物進(jìn)行生物處理。在此基礎上，對垃圾進(jìn)行焚燒處理并回收熱能；最后對剩余物進(jìn)行填埋處置。對于垃圾分類(lèi)收集，應優(yōu)先考慮家庭有害垃圾的分類(lèi)，由政府建立分類(lèi)收集系統，并盡量減少垃圾中的水分，盡可能推動(dòng)可生物降解有機垃圾的管理。

　　其中，可生物降解有機垃圾在生活垃圾中占有比例高、水分大、易腐爛、有異味。這是家庭生活垃圾分類(lèi)收集的熱點(diǎn)、難點(diǎn)。目前有三種典型模式可供選擇：德國模式(單獨收集進(jìn)行生物處理)、美國模式(采用家庭粉碎機排入下水道)、日本模式(要求盡可能減少水分，作為生物質(zhì)進(jìn)行焚燒處理)。廣州市具體采用何模式首先需要進(jìn)行系統研究并提出可行性方案�？刂扑�分和可生物降解有機垃圾資源化利用需要統籌考量。

　　會(huì )議結束后，專(zhuān)家組組長(cháng)、中國城市建設研究院總工徐海云，專(zhuān)家組副組長(cháng)、清華大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程系教授聶永豐，專(zhuān)家組副組長(cháng)、中山大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院院長(cháng)李適宇等出席了媒體情況通報會(huì )，在宣讀了最終的咨詢(xún)意見(jiàn)后回答了記者提問(wèn)。記者還獲悉，廣州市有關(guān)領(lǐng)導曾兩度邀請趙章元研究員參觀(guān)李坑生活垃圾焚燒發(fā)電廠(chǎng)，趙章元表示下次有機會(huì )再去參觀(guān)。

　　記者問(wèn)答

　　記者：專(zhuān)家咨詢(xún)意見(jiàn)中提到，與會(huì )32位專(zhuān)家中有一位認為現有垃圾焚燒技術(shù)存在風(fēng)險，請問(wèn)這位專(zhuān)家是不是趙章元教授？是否其余31位專(zhuān)家都認為現行垃圾焚燒處理方法應為廣州市優(yōu)先選擇方向？

　　徐海云：是的，趙章元教授認為目前垃圾焚燒方法存在風(fēng)險。其余專(zhuān)家都認為，現有的垃圾焚燒技術(shù)應為廣州市垃圾處理的優(yōu)先選擇。

　　記者：請問(wèn)政府應如何建立現代化的垃圾焚燒監管模式？

　　聶永豐：我們提出應該讓公眾參與到城市垃圾管理的整個(gè)過(guò)程中，包括垃圾焚燒廠(chǎng)的規劃、建設與運營(yíng)各個(gè)環(huán)節中。過(guò)去公眾只能了解到垃圾焚燒廠(chǎng)的規劃問(wèn)題，下一步政府應增強垃圾處理廠(chǎng)運營(yíng)過(guò)程的透明度，環(huán)保部門(mén)、公眾、人大代表、環(huán)保團體都應參與監管過(guò)程。廣州應探索建立公眾參與的監管體制，讓公眾知情權發(fā)揮作用。

　　記者：徐海云老師，外界認為您是一個(gè)不折不扣的“主燒派”，而趙章元老師是一個(gè)“反燒派”。請問(wèn)您在這次咨詢(xún)會(huì )上與趙老師觀(guān)點(diǎn)交鋒如何？

　　徐海云：我認為媒體給我“主燒派”代表的稱(chēng)呼不合適，趙老師也不承認他是“反燒派”。這次咨詢(xún)會(huì )上我們彼此發(fā)表了不同觀(guān)點(diǎn)，做了很好的交流，不存在誰(shuí)說(shuō)服誰(shuí)的問(wèn)題。

　　記者：趙章元老師提出了可以采用一些垃圾焚燒的新技術(shù)，比如高溫水解、等離子分解等，請問(wèn)這些技術(shù)在國內垃圾處理中采用的可行性有多大？

　　徐海云：在科研上我認為這些技術(shù)是值得鼓勵、允許失敗的。然而，用于市政工程上的技術(shù)必須是成熟的，也就是說(shuō)這些技術(shù)應該有成功的先例，風(fēng)險較低。然而，目前類(lèi)似等離子分解、高溫水解等技術(shù)還沒(méi)有成規模應用成功的先例，不應隨便采用。