2010年,對煤炭業(yè)影響最大的是宏觀(guān)調控和資源稅。據業(yè)內人士分析,2010年資源稅改革啟動(dòng)的可能性較大。
2009年5月,國務(wù)院批準的國家發(fā)改委《2009年深化經(jīng)濟體制改革工作的意見(jiàn)》中明確提出,研究制定并擇機出臺資源稅改革方案。隨著(zhù)經(jīng)濟轉暖確立,資源稅改革呼聲再次響起。中信證券羅澤汀認為,資源稅改革可能在今年2、3月份出臺。
自1984年開(kāi)征資源稅以來(lái),煤炭資源稅以銷(xiāo)售量為依據,以0.3元至2.4元不等的等級稅率征收。2004年至2009年,財政部相繼提高各省的征稅標準,平均至2.4元/噸不等?傮w上,現有的資源稅征收標準相對較低,以量計征,不能體現煤炭資源的稀缺性,不利于促進(jìn)煤炭資源集約開(kāi)采利用。
目前,資源稅改革方案尚未出臺。業(yè)界流傳著(zhù)諸多版本。中信證券羅澤汀稱(chēng),資源稅改革的方向為按價(jià)征收,征收稅率3.5%~5%。按照2009年11月煤價(jià)(坑口不含稅)計,動(dòng)力煤稅負在14元至20元/噸,焦煤在38元/噸,兩種煤炭稅額分別是以前的8倍和6倍。如此大的漲幅將吞噬煤企部分利潤。民族證券分析師認為,為降低稅費改革對相關(guān)下游行業(yè)的影響,資源稅改革的步伐預計不會(huì )一步到位,最可能的方式是分階段提升標準。
不過(guò),中信證券認為,總體看,資源稅征收在不考慮轉嫁的情況下,其影響會(huì )大部分被通脹預期下的漲價(jià)所掩蓋,資源稅征稅不會(huì )對行業(yè)造成實(shí)質(zhì)性的影響。
分析人士認為,隨著(zhù)煤炭市場(chǎng)化程度越來(lái)越高,煤炭?jì)r(jià)格的波動(dòng)將成為常態(tài),在從量計征下,原煤炭資源稅占煤價(jià)比重很小,當煤價(jià)上漲時(shí),對企業(yè)利潤率影響非常有限。在從價(jià)計征下,資源稅比重穩定,當煤價(jià)上漲、供應偏緊時(shí),煤炭企業(yè)的稅負轉嫁能力可進(jìn)一步提高已經(jīng)上漲的利潤率。如果煤價(jià)下跌,供應偏寬松時(shí),煤炭企業(yè)稅負轉嫁能力下降,擠壓下跌的利潤率。2010年,煤炭供需或基本平衡,部分地區偏緊,新增成本可望通過(guò)提價(jià)得到轉移,對煤炭企業(yè)利潤空間影響有限。不排除企業(yè)借助資源稅改革機會(huì )進(jìn)一步提升煤價(jià)的可能。
從區域上看,光大證券分析師陳亮認為,作為可持續發(fā)展的試點(diǎn)省份,山西從2007年起征收了“一金兩費”(即向煤企征收可持續發(fā)展基金、煤礦轉產(chǎn)發(fā)展基金、礦山環(huán)境治理恢復保證金)。其現有用途與資源稅幾乎相同,一旦全國進(jìn)行資源稅改革,山西的“一金兩費”可能取消,山西煤炭上市公司因此受資源稅改革的沖擊應該最小。因而,山西上市公司西山煤電、潞安環(huán)能、國陽(yáng)新能、大同煤業(yè)等可作為“避風(fēng)”品種。(記者 阮曉琴)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved