趙冬生認為,相比其他沒(méi)有風(fēng)沙的地區,玉門(mén)的每臺機組的維護成本一年只會(huì )多100多元。
“西北風(fēng)沙大,干旱,我們采用的潤滑紙不同,還有就是對產(chǎn)電機的密封性要求高!壁w冬生認為,解決風(fēng)電設備被風(fēng)沙襲擊的問(wèn)題并不是什么難題,頂多就多一些勞保設備而已,比如抹布之類(lèi)的東西,所以估算下來(lái),每年也就比其他無(wú)風(fēng)沙的地方多出100元錢(qián),“這是我們完全能夠承擔的!
趙冬生對自己的判斷很有信心。他稱(chēng),自己曾經(jīng)在全國十多個(gè)地方先后擔任過(guò)現場(chǎng)經(jīng)理、場(chǎng)區維護負責人,現在做到了中節能港建公司的副總,最多的時(shí)候曾管理過(guò)400多臺機組!拔业慕(jīng)驗是,風(fēng)沙對風(fēng)機的襲擊并沒(méi)有太大的影響!
“按道理,可能有一些損壞,但都在可接受的維護運行范圍!敝泻S托履茉从耖T(mén)風(fēng)電公司工程部經(jīng)歷鄧南平昨日下午也告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者。
官員回應市委書(shū)記怒稱(chēng)“開(kāi)玩笑”
鑒于這一風(fēng)電項目的規模巨大,苗圩的“形象工程說(shuō)”引起輿論的廣泛關(guān)注和討論。而甘肅方面一開(kāi)始對此保持沉默。
上周五(3月12日),在甘肅代表團結束下午的小組討論時(shí),酒泉市市委書(shū)記李建華對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示對此“不評價(jià)”。隨后在記者的追問(wèn)下,他語(yǔ)氣帶著(zhù)些許怒意地對“形象工程說(shuō)”回應了一句:“開(kāi)玩笑!”
隨后,他拒絕回答記者關(guān)于酒泉市能源建設的方向與規劃,以及風(fēng)電是否產(chǎn)能過(guò)剩等提問(wèn),匆匆走進(jìn)電梯離去。
在玉門(mén),當地發(fā)改委相關(guān)人士則用已運行13年的甘肅省首批試驗性發(fā)電設備來(lái)回擊上述評論。事實(shí)上,上述多位企業(yè)負責人也提到了這個(gè)項目,他們認為,它是反駁有關(guān)“風(fēng)沙破壞發(fā)電機”最有說(shuō)服力的事實(shí)。
上述發(fā)改委相關(guān)人士介紹,這4臺發(fā)電機組,每臺300千瓦,當時(shí)是潔源公司從丹麥引進(jìn)的。從1997年到現在,它們都在正常運轉,并隨同后來(lái)的風(fēng)電機組一起,并入了國家電網(wǎng)。
上述各企業(yè)負責人也表示,玉門(mén)每年的確有幾次風(fēng)沙,但都是來(lái)得快去得也快。風(fēng)沙對葉片的影響,事實(shí)上證明并不大。僅有的粉塵污損,也在可接受的技術(shù)范圍內,“這都是正常的情況!
穿越茫茫戈壁灘,途徑中節能、大唐等所在的風(fēng)電場(chǎng)后,昨日,記者在三十里井子看到了最早屹立在這里的這4臺發(fā)電機組。記者在現場(chǎng)發(fā)現,由于其顯得矮小,很容易與現在修建的風(fēng)力發(fā)電機組區別開(kāi)來(lái)。在機身上,清楚地顯示著(zhù)NORDTANK的產(chǎn)品標志。它們與現在的發(fā)電機組一樣,仍舊在風(fēng)中自由輕快地轉動(dòng)著(zhù)。
另外,也有網(wǎng)友對工信部副部長(cháng)苗圩的說(shuō)法提出反駁意見(jiàn),并質(zhì)問(wèn):“你到過(guò)酒泉嗎?你親臨過(guò)酒泉風(fēng)電場(chǎng)嗎?”但苗圩是否來(lái)過(guò)現場(chǎng)調研,當地多位負責人均表示沒(méi)有印象。
上述酒泉風(fēng)電項目到底是不是“形象工程”?請關(guān)注《每日經(jīng)濟新聞》后續報道。(記者涂勁軍 朱小雯)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved