一位參加了近期發(fā)改委水價(jià)成本公開(kāi)座談會(huì )的人士稱(chēng),國家發(fā)改委要推進(jìn)水價(jià)成本公開(kāi)化改革。地方物價(jià)部門(mén)持反對意見(jiàn),因為水價(jià)中有很大比例成本不宜公開(kāi),如政府的一些不合理行政性收費,附加在水價(jià)中。(6月2日《21世紀經(jīng)濟報道》)
不宜公開(kāi)的成本,這話(huà)來(lái)得猛,很挑逗人,這企業(yè)與地方政府唱的是哪出啊?是水價(jià)改革的事兒逼急了,玩的一把繼續糊弄民眾將水攪渾的雙簧戲?還是趨利避害大難來(lái)時(shí)各自飛的“杯具”戲?表面上看,這似乎是民眾不知情與地方政府著(zhù)意捂蓋玩潛規則發(fā)悶聲財的矛盾,實(shí)質(zhì)上,則是特殊利益集團“綁架”國家利益的表現。讓我們莫被浮云遮望眼,吹盡黃沙看個(gè)清,我覺(jué)得,這自來(lái)水企業(yè)大有“撒嬌”與“逼宮”的意味。
從大背景分析,水價(jià)成本之長(cháng)期霧里看花,與地方政府發(fā)悶聲財有關(guān),拿事關(guān)國計民生的行業(yè)來(lái)斂財,也是地方政府的無(wú)奈,正如房地產(chǎn)行業(yè)中土地成本占了相當比例一樣,地方政府要靠這些附加其中的“不合理收費”來(lái)做胖地方財政,來(lái)推動(dòng)行政運作。往遠里看,這也是分稅制的后遺癥,國稅拿大頭,地稅得小頭,使地方聚財渠道銳減,收入來(lái)得不易,繼而便想出一些怪法歪招,在自己權力拿捏得住的領(lǐng)域,想方設法收取費用。成本不公開(kāi),羊毛出在羊身上,負擔由大眾承受著(zhù),痛感不明顯,大家便將將就就馬馬虎虎糊弄著(zhù)過(guò)。
漲價(jià)聲急,這一波接一波的企業(yè)漲價(jià)沖動(dòng)讓民眾疑慮大增,看你水務(wù)體系,無(wú)論外資把持還是內資壟斷,日子滋潤得很嘛,怎么就一口一個(gè)挨不起虧損,一口一個(gè)非漲價(jià)不能繼續維持經(jīng)營(yíng)?曬成本出來(lái)看看吧!民眾呼聲與國家愿景一接軌,于是,發(fā)改委要推進(jìn)水價(jià)改革了,各方利益擱不平了,于是,企業(yè)叫屈了,大有威脅露底挾制地方政府的意味,享受利潤時(shí),我們是一榮俱榮的共同體聯(lián)盟,應對民意時(shí),咱倆也是綁在一根繩子上的螞蚱,政府不合理的行政性收費如同霸王餐一般,附加在水價(jià)中,誰(shuí)拿多誰(shuí)占少各自心里清楚,咱不背這個(gè)謀暴利坑民生的臭名。正所謂:政府硬收強按頭,我有委屈向誰(shuí)訴?不妨借此座談會(huì ),隱隱綽綽轉憤怒。
不是我不愿意裸成本?還有更不愿意的,這便是企業(yè)的底氣,自來(lái)水企業(yè)玩了一招典型的拖刀計,詐作不支,待群眾來(lái)追問(wèn),將球拋給政府,借民意逼宮,以圖企業(yè)甩掉不當的成本包袱,更進(jìn)一步的心機,則是借機發(fā)力,綁架政府在民生項目上“輸不起”的政治紅線(xiàn),而動(dòng)輒以“經(jīng)營(yíng)虧損”為名要挾漲價(jià),也是無(wú)論外資內資都慣用的“撒嬌”手段。
那就讓我們繼續逼它曬成本吧,要使政府擺脫受挾制之憂(yōu),讓追求陽(yáng)光下的利潤成為基本的商業(yè)倫理,同時(shí)更使水價(jià)等民生問(wèn)題回歸公益的呼聲變得更有可行性,只有壯士斷腕一途,厘清水務(wù)組織管理架構,清退政府不合理的捆綁收益,只能讓陽(yáng)光照進(jìn)來(lái),讓該公開(kāi)的公開(kāi),讓地方政府學(xué)會(huì )生財有道,而事關(guān)國計民生基礎的國家大型壟斷企業(yè),也理當承擔起維護國家經(jīng)濟安全和社會(huì )穩定的使命。用大白話(huà)說(shuō),便是,將錢(qián)賺在明處,大家看了服氣。(楊光志 重慶媒體從業(yè)者)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved