在《財富》雜志公布的2009年全球500強中,英國石油公司(BP)列第四位。在財大氣粗的國際能源界,BP是第三大巨頭,而在英國企業(yè)中,BP則是當之無(wú)愧的龍頭老大。但就是這樣一個(gè)巨無(wú)霸企業(yè),卻因一次海上石油泄漏而可能意外翻船。
最糟糕的結局會(huì )是什么?那就是BP甚至有破產(chǎn)之虞。
BP有的是錢(qián)——去年其利潤就高達170億美元,其準備的分紅就達105億美元。按照《紐約時(shí)報》的形容,BP“真好比是一臺印鈔機”,但再快的印鈔機,如果美國政府全力圍剿,恐怕也會(huì )陷入萬(wàn)丈深淵。
到目前為止,因為這次漏油事件,BP已付出14.3億美元。按照瑞士信貸銀行的估算,為清理墨西哥灣的油污,BP可能需埋單230億美元。為補償對當地漁業(yè)和旅游業(yè)帶來(lái)的滅頂之災,BP可能還需支付140億美元。
總體估計下來(lái),BP因漏油事件要支付的金額將可能達到400億美元。如果能分期付款,以BP的盈利能力,應該不會(huì )有太大問(wèn)題。但法律訴訟不會(huì )是討價(jià)還價(jià)。假如美國法庭作出裁決,要求BP立刻兌付數百億美元,乃至可能的數千億美元的罰款,再穩健的企業(yè),也只有跳腳了。
這種極端狀況,在美國能源業(yè)也早有先例。1987年,美國石油巨頭得克薩斯公司在一起并購案中因涉嫌違法,被法院裁定須向另一石油公司Pennzoil支付罰金10億美元,走投無(wú)路的得克薩斯公司不得不尋求破產(chǎn)保護。
值得注意的是,美國法庭的“自由裁量權”往往更會(huì )給外來(lái)公司致命打擊。在得克薩斯公司一案中,Pennzoil就巧妙地選擇了在其總部附近的地方法庭提起訴訟,而最初的裁決是得克薩斯公司須賠償105億美元。
而現在,BP很可能在路易斯安那等多個(gè)沿墨西哥灣州面臨法律訴訟,按照《紐約日報》所說(shuō),“考慮到被石油泄漏打擊的當地經(jīng)濟,高失業(yè)的人群以及憤怒的民眾,你會(huì )算出賠償會(huì )有多高?”
按照一些經(jīng)濟學(xué)家的說(shuō)法,如果漏油事件不能盡快平息,BP將“透出死亡的氣息”。美國石油問(wèn)題專(zhuān)家Robert Bryce就認為,在未來(lái)幾十年,BP都會(huì )被這起漏油事件所困擾,無(wú)休止的訴訟,無(wú)法恢復的形象損失,融資能力也將受到極大打擊,這些都將給BP帶來(lái)長(cháng)期負面影響,甚至影響到它的生存能力。
即便能從危機中生存下來(lái),BP無(wú)疑也是元氣大傷。自漏油事件發(fā)生以來(lái),BP股價(jià)已下挫將近一半,這使其很可能成為被并購的對象。比BP更大的殼牌公司和?松梨诠緦⒉慌懦鍪值目赡苄。如是,世界能源格局將發(fā)生重大變化。
為安撫投資者,BP表示該公司能渡過(guò)這場(chǎng)危機。其首席執行官海沃德(Tony Hayward)說(shuō),BP擁有足夠的現金流,其過(guò)去幾個(gè)季度的盈利能力“使我們能對墨西哥灣的行動(dòng)負起全部的責任”,他本人也拒絕因此事辭職。而且,作為英國最大的企業(yè),英國政府也不大可能坐視該公司被美國逼上絕路。
但BP的危機仍在持續。一個(gè)巨無(wú)霸的企業(yè),因一起漏油事件而可能面臨生存危機,足見(jiàn)能源開(kāi)采的風(fēng)險,也可知安全生產(chǎn)的重要性。BP的教訓,當為其他企業(yè)之鑒!(記者 劉洪)
![]() |
【編輯:何敏】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved