發(fā)表評論 
當地時(shí)間四月九日十三時(shí)二十五分，火炬護衛隊員用圣火燈點(diǎn)燃北京奧運火炬“祥云”，北京奧組委火炬接力中心主任柳紀綱接過(guò)火炬，北京奧運圣火舊金山傳遞活動(dòng)正式展開(kāi)。傳遞沒(méi)有按照事先公布的預定路線(xiàn)進(jìn)行。 中新社發(fā) 張煒 攝
|
中新社倫敦四月九日電 題：BBC主持人的笑
中新社記者 李鵬
奧運圣火在美國舊金山傳遞遭遇干擾，傳遞路線(xiàn)和計劃不得不因此更改，讓記者感到意外的是，英國廣播公司(BBC)的主持人在直播這一新聞時(shí)竟然數次笑出聲來(lái)。
圣火傳遞被干擾，有的觀(guān)眾感到極受傷害，有的觀(guān)眾則欣喜若狂，這都是很正常的反應。不過(guò)，一名新聞工作者如此不加掩飾地笑出聲來(lái)，卻是對媒體自詡客觀(guān)公正的無(wú)情羞辱。
這樣的笑在任何一本西方新聞教科書(shū)里，都極不專(zhuān)業(yè)。記者無(wú)法揣測主持人笑的具體原因，但從他說(shuō)“(圣火傳遞遇干擾)讓國際奧委會(huì )尷尬，讓中國政府尷尬，讓舊金山市尷尬”，可以聽(tīng)出他的幸災樂(lè )禍。
是什么讓奧運圣火蒙羞？舊金山的組織者沒(méi)有理由害怕“和平示威者”，更沒(méi)有理由擔心熱情歡迎的民眾，那擔心的是什么？是可能發(fā)生的暴力！當暴力使奧林匹克精神蒙羞時(shí)，任何笑聲都讓人不寒而栗。
對暴力的任何偏袒、縱容和慫恿，都觸犯了文明社會(huì )的底線(xiàn)。我不敢想像，當倫敦二〇一二年主辦奧運會(huì )時(shí)，如果有人試圖攻擊奧運圣火，或是試圖制造恐怖襲擊，BBC的主持人是否還能笑出聲來(lái)。
讓記者感到困惑的是，近一個(gè)月來(lái)，從拉薩暴亂到圣火傳遞，類(lèi)似的笑在英國媒體上一再浮現。圣火傳遞在倫敦時(shí)，試圖搶奪圣火的暴徒成為英國媒體的寵兒；西藏的暴徒殺死無(wú)辜平民，英國媒體上鮮見(jiàn)譴責之聲。
在中國，每一個(gè)想從事新聞工作的人，都被告知新聞的基本信條——真實(shí)、客觀(guān)、公正。我曾像每一個(gè)年輕的中國新聞人一樣，懷著(zhù)景仰的心情學(xué)習包括英國媒體在內的西方前輩。因為我明白，中國需要學(xué)習國外的先進(jìn)技術(shù)、管理經(jīng)驗，新聞業(yè)也不例外。
因為國情不同，中國和西方媒體當然會(huì )有某種不同。我的中國朋友不明白為什么西方媒體對中國的報道總是“負面的”，我經(jīng)常跟他們解釋西方媒體的特點(diǎn)，比如“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”。
中外媒體有不同，但新聞業(yè)的基本原則和倫理應該是相通的。遺憾的是，關(guān)于拉薩暴亂和圣火傳遞，一些英國媒體上充斥著(zhù)太多未經(jīng)證實(shí)的傳聞、太多刻意回避的事實(shí)；太多記者將新聞版變成謾罵式地評論版——這一切都讓試圖學(xué)習英國傳媒先進(jìn)經(jīng)驗的中國同行瞠目結舌。
一個(gè)中國留學(xué)生自發(fā)組織同學(xué)在倫敦歡迎奧運圣火，談及自己的經(jīng)歷，他一再提及的、最最擔心的居然是“不能被某些媒體歪曲報道”。(完）
專(zhuān)題網(wǎng)站:北京奧運會(huì )火炬傳遞
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
