發(fā)表評論 美國國務(wù)卿賴(lài)斯宣布要陪布什來(lái)看北京奧運會(huì )僅兩天后，就有個(gè)別美國議員給他倆的“奧運之旅”設定前提條件。本周二，身在北京的美國眾議員史密斯和沃爾夫公開(kāi)表示，除非中國“在人權問(wèn)題上做出重大改善”，否則布什和賴(lài)斯不該出席北京奧運會(huì )。上月11日，正是這兩人在美國聲稱(chēng)“中國黑客”盜走了他們電腦中許多中國“持不同政見(jiàn)人士和難民”的身份信息，結果被美國網(wǎng)絡(luò )專(zhuān)家奚落他倆“電腦知識太差”。如今，他倆干脆直接跑到北京來(lái)，當面數落“中國的不是”，似乎是想學(xué)習他們現在的“領(lǐng)導”佩洛西“一罵成名”。2日，《紐約時(shí)報》等美國媒體果然當了他們的傳聲筒，罵中國再次成了美國政治人物們搶奪媒體曝光度的捷徑。
美議員“上門(mén)”指責中國
據“美國之音”1日報道，史密斯和沃爾夫當日在北京表示，他們周日試圖在京約見(jiàn)3名中國人權律師，但這3人“受到中國安全部門(mén)阻擋，未能赴約”。這令兩位常年在人權方面批評中國的議員大為不滿(mǎn)。史密斯說(shuō)，“不幸的是，奧運會(huì )引發(fā)了一場(chǎng)大規模鎮壓，為的是不讓那些跟官方路線(xiàn)持不同觀(guān)點(diǎn)的人發(fā)出聲音，不讓他們接觸其他人�！彼f(shuō)，“除非出現重大進(jìn)展，例如一些囚犯獲得釋放，否則我個(gè)人認為美國總統和國務(wù)卿都不該參加北京奧運開(kāi)幕式”。眾議院外交事務(wù)委員會(huì )成員沃爾夫則說(shuō)，他們向中國人大外事委員會(huì )提交了一份734名“中國政治犯名單”，要求北京釋放這些人。
在1日舉行的例行記者會(huì )上，中國外交部發(fā)言人劉建超對美國議員的無(wú)理言辭做出了回應。劉建超說(shuō)：“據我了解，美方這兩位議員是作為美國駐華使館客人來(lái)華進(jìn)行美方內部磋商的。我們認為，他們在華期間不應該從事一些與來(lái)華目的不相符，甚至與他們身份不相符的活動(dòng)，我們也要求他們不要做干涉中國內政、破壞中美關(guān)系的事情�！�
反華是二人共同語(yǔ)言
55歲的史密斯和69歲的沃爾夫同為共和黨人，然而他們更顯著(zhù)的共同點(diǎn)在于都喜歡對中國事務(wù)橫加指責。
史密斯是國會(huì )行政部門(mén)中國委員會(huì )資深成員，曾公開(kāi)批評中國實(shí)施計劃生育，誣蔑中國搞“宗教迫害”，并堅決反對對華貿易正�；�。與史密斯一樣，沃爾夫也愛(ài)批評中國人權，并曾于1999年試圖阻止美國給予中國最惠國待遇。今年6月11日，他們兩人合演了“中國黑客襲擊國會(huì )山”鬧劇，聲稱(chēng)自己電腦中的信息被中國黑客盜走，結果不僅被美國電腦專(zhuān)家笑話(huà)該“惡補電腦知識”，還被美國網(wǎng)友質(zhì)疑是拿中國話(huà)題炒作。
批中國成出名捷徑
史密斯和沃爾夫跑到北京批中國的舉動(dòng)，倒是和美國眾議長(cháng)佩洛西當年的作為有幾分類(lèi)似。1991年，佩洛西正是靠著(zhù)在訪(fǎng)華期間背著(zhù)中方接待人員，跑到天安門(mén)廣場(chǎng)打黑布條一舉成名。此后，批評中國更為她積累了不少政治資本。
“事實(shí)上不少美國議員就是靠批評中國出名的”，中國社科院美國所研究員倪峰2日告訴《環(huán)球時(shí)報》記者，要求中國釋放所謂“政治犯”，這些美國議員其實(shí)并不在乎結果，只要吸引到足夠的關(guān)注，他們就達到了目的。
中國社科院美國所專(zhuān)家余萬(wàn)里表示，這些美國政客批評中國，主要是為吸引選民注意，不能代表美國政府的立場(chǎng)，“對于他們的言論，我們沒(méi)必要看得太重”。（陸樂(lè ) 胡 笳）
《環(huán)球時(shí)報》版權作品，未經(jīng)環(huán)球時(shí)報社書(shū)面授權，嚴禁轉載，違者將被追究法律責任。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
