
新民圖表 制圖 董春潔
“奧運紀念鈔出現錯誤,很可能是錯幣!”——繼遭到發(fā)行量過(guò)小、發(fā)行方式倉促不透明的指責后,奧運紀念鈔近日又引發(fā)爭議。市民和錢(qián)幣收藏專(zhuān)家推測,印刷或設計過(guò)程中可能有失誤,導致錢(qián)幣正面的天壇圖案缺少尖頂,而殘缺的這部分卻在“鳥(niǎo)巢”下方現身,十分蹊蹺。由于央行對此至今尚無(wú)回應,大家眾說(shuō)紛紜。
昨天,記者在中國人民銀行官方網(wǎng)站和新華社等全國媒體公布的奧運紀念鈔照片中看到,所有紀念鈔正面的圖案一模一樣,均出現“鳥(niǎo)巢壓頂”情況。將兩張紀念鈔上下相接,“無(wú)頭”天壇和“無(wú)身”尖頂恰好可以組成一個(gè)完整的天壇圖案。
由于央行在發(fā)行公告中僅籠統稱(chēng),正面印有天壇和國家體育場(chǎng)的圖案,因此,無(wú)從得知這是否一種刻意而為的藝術(shù)設計。
市民的猜測主要有以下幾種:
錯版:
央行印錯了。對此,收藏家袁銀龍認為,錯版一般指幣面上的文字或圖案顛倒、傾斜、重疊等,且數量較少。此次紀念鈔上的天壇尖頂雖與其整體分離,但仍存在于幣面上,而且系普遍情況,所以不能稱(chēng)之為錯幣。
印刷設計錯誤:
這是最為普遍的觀(guān)點(diǎn)。
袁銀龍指出,在1990年和1996年的一些一元面值人民幣上也曾出現類(lèi)似差錯,后來(lái)證實(shí)是印刷設計環(huán)節出現瑕疵所致,這次很可能是重蹈覆轍。
一家印刷廠(chǎng)的技術(shù)人員則認為,如果不是設計者有意為之,“套印”環(huán)節出現差錯的可能性最大,很可能是在四色套印中的某個(gè)環(huán)節出現了紕漏。其他文字和花紋均無(wú)錯位,因此,應該不屬于切割失誤。
設計特色:
有網(wǎng)友指出,將紙鈔橫向反轉,圍成桶狀,再將頂部和底部對齊,兩圖案可以互補,組成一個(gè)完整圖形,因此,這可能是一種出于防偽考慮的特殊設計——如果兩者銜接存在偏差,則為偽鈔。
在央行公布的防偽特征中,網(wǎng)友的這一大膽假設并未列入其中,而且,即使出于防偽需要,似乎也沒(méi)有必要將天壇人為截成兩半。至于一些人提出系美學(xué)需求的觀(guān)點(diǎn),更是難以令大多數人信服。
盡管按照央行制定的人民幣管理條例,對未退出流通領(lǐng)域的人民幣進(jìn)行炒作,均屬違法行為,但目前奧運紀念鈔早已在收藏市場(chǎng)上炒出天價(jià),F在,出現錯幣傳聞,且兩張紀念鈔可首尾相連組成一個(gè)完整天壇圖案,更令市民對其未來(lái)升值空間產(chǎn)生較大預期。
為求證真相,記者幾天來(lái)多次聯(lián)系央行上?偛亢捅本┛傂。上?偛坑嘘P(guān)人士稱(chēng),雖已聽(tīng)說(shuō)市民的疑惑,但他們也不清楚設計情況和真實(shí)原因,建議記者咨詢(xún)總行。而總行不接受電話(huà)采訪(fǎng),記者按要求將采訪(fǎng)內容發(fā)送傳真件聯(lián)系,至發(fā)稿時(shí)尚未得到回應。據悉,全國盡管已有多家媒體試圖聯(lián)系央行采訪(fǎng),但均未得到任何解釋!(記者 孫云)
相關(guān)鏈接
央行未發(fā)布增發(fā)紀念鈔消息
近日,關(guān)于“增發(fā)奧運紀念鈔”的說(shuō)法也出現在網(wǎng)絡(luò )上。該消息稱(chēng):因奧運紀念鈔發(fā)行后社會(huì )反響強烈,供求矛盾突出,經(jīng)央行研究決定,計劃再增發(fā)6000萬(wàn)張奧運鈔。
對此,中國人民銀行辦公廳新聞處負責人表示,經(jīng)證實(shí),央行沒(méi)有發(fā)布過(guò)此類(lèi)消息,中國人民銀行也沒(méi)有收到關(guān)于奧運紀念鈔增發(fā)的通知。
![]() |
更多>> |
|