
梅西。(資料圖片) 中新社發(fā) 張侃 攝
|
梅西。(資料圖片) 中新社發(fā) 張侃 攝
|
此刻我希望俱樂(lè )部能夠理解我的心情,因為參加奧運會(huì )是我一生的夢(mèng)想!肺
你永遠不能冷落你的國家,你也應該總是穿上這件生命的球衣。他應該把巴塞羅那給他的薪水扔到一邊,為祖國效力!R拉多納
梅西的事不能再耽誤了,如果本周五他還不能到隊報到,我將讓魯文入替。如果全隊都在等梅西一個(gè)人,這是對其他球員和俱樂(lè )部的一種不尊重!⒏鴬W隊主帥巴蒂斯塔
關(guān)于“梅西案”、也就是俱樂(lè )部是否必須放行23歲以下適齡球員參加奧運會(huì )的問(wèn)題,國際足聯(lián)(FIFA)在北京時(shí)間昨晚通過(guò)下屬的球員身份委員會(huì )表明了自己的終極立場(chǎng),那就是:自1988年奧運會(huì )以來(lái)一直為全球各足球俱樂(lè )部接受的“放行原則”,在北京奧運會(huì )上依然要被遵守。該委員會(huì )的獨立法官、突尼斯人阿盧盧在作出裁決后聲明,這是一條強制性命令。而此前一天,即7月29日,國際足聯(lián)緊急事務(wù)委員會(huì )就此問(wèn)題作出的,亦是同樣的裁決。
國字號球隊與俱樂(lè )部在球員使用問(wèn)題上的紛爭由來(lái)已久,以往這方面的矛盾在成年隊與俱樂(lè )部之間更突出,但由于成年隊直接受?chē)H足聯(lián)領(lǐng)導,往往得到后者的直接庇護,俱樂(lè )部多數不敢造次,即便是不情愿也必須給球員放行。像今年這樣為一名球員是否參加奧運會(huì )的問(wèn)題鬧得如此不可開(kāi)交,歷史上還是頭一回。
究其原因,一方面是因為國際足聯(lián)不屬于國際奧委會(huì )管轄,后者不具備對俱樂(lè )部或球員本人實(shí)施處罰的權力,巴薩才敢于死硬到底;另一方面是像梅西這樣如此“年輕”(23歲以下)的球員卻對一家豪門(mén)俱樂(lè )部如此重要,在以往是從來(lái)沒(méi)有過(guò)的,俱樂(lè )部通常犯不上去為一名替補或根本沒(méi)多少出場(chǎng)機會(huì )的球員招惹是非。這也是為什么,國際足聯(lián)一直不把此原則明文寫(xiě)進(jìn)章程,而始終只讓它具備一個(gè)“慣例”的身份。
巨星的年輕化造成了今年的梅西事件,此外不來(lái)梅的迭戈和沙爾克的拉菲尼亞(均為巴西球員)也被牽扯在了這次案件中。有趣的是,除了阿根廷和巴西足協(xié)希望得到球員的馳援,3名球員本人也都十分向往奧運金牌。梅西昨天就在巴薩官網(wǎng)上說(shuō):“我本人至今都沒(méi)問(wèn)題,我一直渴望為國參賽!奔又媾R國際足聯(lián)等各方壓力,三家俱樂(lè )部最終要求委托法官阿盧盧進(jìn)行裁決。不過(guò),他們依然擁有向總部設在瑞士的國際體育仲裁法庭(CAS)上訴的權利。
事實(shí)上,在委托阿盧盧之前,德甲的兩家俱樂(lè )部已于上周向CAS提出了訴訟,當時(shí)的目的是向后者尋求支持,但CAS也玩踢皮球游戲,表示“一切得等國際足聯(lián)公布決定”,F在,就看巴薩是否要上訴了,據說(shuō)他們不日也將向CAS遞交材料。也就是說(shuō),梅西等3名球員最終能否參加北京奧運,暫時(shí)仍無(wú)最后的定論,還得看CAS在未來(lái)幾天內的終極判決。
只是必須指出的是,法官阿盧盧代表國際足聯(lián)給出的理由并不充分,他說(shuō)“俱樂(lè )部強調的奧運會(huì )不在國際足聯(lián)官方賽程上的理由,跟球員不參加奧運會(huì )沒(méi)關(guān)系”。這并不奇怪,因為他也沒(méi)有可以參考的法律章程?v然“梅西案”終結,只要國際足聯(lián)一日不把該原則白紙黑字化,類(lèi)似的紛爭就永無(wú)休止。
(記者 劉春)
![]() |
更多>> |
|