
8月21日,安徽淮北選煤廠(chǎng)職工被電子顯示屏的“奧運獎牌榜”吸引。北京奧運會(huì )開(kāi)幕后,淮北選煤廠(chǎng)在電子顯示屏上開(kāi)設了“奧運獎牌榜”欄目,及時(shí)為職工傳送奧運會(huì )上各國的獎牌情況。 中新社發(fā) 龐德勝 攝
|
8月21日,安徽淮北選煤廠(chǎng)職工被電子顯示屏的“奧運獎牌榜”吸引。北京奧運會(huì )開(kāi)幕后,淮北選煤廠(chǎng)在電子顯示屏上開(kāi)設了“奧運獎牌榜”欄目,及時(shí)為職工傳送奧運會(huì )上各國的獎牌情況。 中新社發(fā) 龐德勝 攝
|
中新網(wǎng)8月22日電 美國《僑報》8月22日發(fā)表時(shí)事評論文章指出,開(kāi)放的世界需要多元化的奧運獎牌榜。同樣,在開(kāi)放的世界里,特別是在中國金牌和獎牌都突飛猛進(jìn)的今天,我們更應以寬容的心態(tài)看待多元化的獎牌榜。在國力越來(lái)越強盛、體育競技水平越來(lái)越進(jìn)步的今天,中國已不需要金牌和獎牌來(lái)展示國力,維護“面子”。這個(gè)世界也已經(jīng)將體育和政治、經(jīng)濟悄然分開(kāi)。因此,我們更需要借助多元化的奧運獎牌榜,來(lái)審視自身在體育競技領(lǐng)域的不足,以及背后與綜合國力更強的國家間的差距。
文章摘錄如下:
近日,大陸越來(lái)越多的網(wǎng)民注意到了NBC(美國全國廣播公司)、CNN(美國有線(xiàn)電視新聞網(wǎng))及《紐約時(shí)報》、雅虎英文網(wǎng)等美國媒體發(fā)布的奧運獎牌榜——均是以獎牌總數排序,而不是按金牌數量。這與中國媒體發(fā)布的獎牌榜大相徑庭。
目前,國際流行的獎牌排行主要有這兩種,但奧林匹克研究專(zhuān)家任海20日告訴媒體:“國際奧委會(huì )從來(lái)沒(méi)有承認過(guò)任何榜單”。因此,無(wú)論什么樣的獎牌榜,都只代表了一國民眾的一廂情愿。
截止目前,中國好不容易在本屆奧運會(huì )上以金牌數超過(guò)美國,但如果按照美國以獎牌總數排序,中國還是第二。一些中國網(wǎng)民心里很不是滋味,猜測美國人可能是為了保住體育第一強國的“面子”而故意搞這樣的排名。不過(guò),從相關(guān)媒體的報道看,與中國、歐洲各國按金牌數量排序不同的是,美國歷來(lái)就是以獎牌總數排序,并非今年新創(chuàng )。
平心而論,不管是按獎牌總數排序還是按金牌數排序,都有一定道理。按金牌排序,表明一個(gè)國家在競技體育上達到巔峰的項目更多,值得國民高興。但有時(shí)獲得金牌是偶然的,銀牌、銅牌與金牌的成績(jì)差距特別小,按獎牌總數排序,有時(shí)反而更能體現這個(gè)國家的競技體育的綜合水平,更具合理性。
甚至,我們完全可以?huà)侀_(kāi)這兩種排序辦法,采用其他方式。比如《洛杉磯時(shí)報》就根據人均獎牌數量制定了一個(gè)另類(lèi)的榜單:8月15日,擁有僅300萬(wàn)人口的亞美尼亞憑借3枚銅牌雄踞榜單首位。我們能說(shuō)這個(gè)榜單一點(diǎn)合理性都沒(méi)有嗎?顯然不能這樣認為,人口大國獲得的一塊金牌或者獎牌,其份量不能與人口小國相比,后者可供選拔的運動(dòng)員數量本身就非常有限,反之,人均獎牌擁有量就很“富!绷。
由此而觀(guān),開(kāi)放的世界需要多元化的奧運獎牌榜。同樣,在開(kāi)放的世界里,特別是在中國金牌和獎牌都突飛猛進(jìn)的今天,我們更應以寬容的心態(tài)看待多元化的獎牌榜。在國力越來(lái)越強盛、體育競技水平越來(lái)越進(jìn)步的今天,中國已不需要金牌和獎牌來(lái)展示國力,維護“面子”。這個(gè)世界也已經(jīng)將體育和政治、經(jīng)濟悄然分開(kāi)。因此,我們更需要借助多元化的奧運獎牌榜,來(lái)審視自身在體育競技領(lǐng)域的不足,以及背后與綜合國力更強的國家間的差距。
換個(gè)角度來(lái)看,無(wú)論是按獎牌總數排序還是按金牌數排序,都只是反映一國的競技體育水平,并不代表大眾體育水平。就中國而言,從競技體育到大眾體育,還有漫長(cháng)的路要走。我們更應在大眾體育的推廣上多下功夫,而不應一味地沉溺于奧運獎牌榜。
事實(shí)上,在早期的奧運會(huì )上,組織者就極力避免使奧運比賽的結果被看成一個(gè)國家對另一個(gè)國家的勝利。而近年來(lái),人們卻越來(lái)越多地從國家而不是個(gè)人的角度來(lái)看待奧運榮譽(yù)。據說(shuō)國際奧委會(huì )也在開(kāi)始嘗試提供國家排名名單,并且已經(jīng)傾向于以金牌排序的方式,但“并不認同用一個(gè)榜代替另一個(gè)榜!眹H奧委會(huì )作為官方組織,沒(méi)有明確哪種榜單為標準榜單,顯示多元化的奧運獎牌榜有其存在的合理性。
如華語(yǔ)電影《霍元甲》所說(shuō),武術(shù)的“武”是“止戈”,是消除暴力,比賽不以戰勝別人為目的,而是發(fā)現自身的不足,從而挑戰自己。盡管我們都把奧運會(huì )視作“無(wú)硝煙的戰爭”,但奧林匹克的真正要義不是要在獎牌上對國家分出個(gè)三六九等,而是促進(jìn)平等與融合。 (楊濤)
![]() |
更多>> |
|