住經(jīng)濟適用房就該受罪?
面對天通苑的諸多問(wèn)題,賀玉江認為,除了居住人口爆炸式增長(cháng),造成原有基礎設施建設相對滯后外,規劃初衷和實(shí)際居住情況的不符,才是問(wèn)題出現的根源。
“這里本來(lái)是經(jīng)濟適用房小區,但現在很多住戶(hù)并不符合經(jīng)濟適用房的購買(mǎi)條件!辟R玉江說(shuō),“這部分居民對小區生活標準的期望,遠遠高于當時(shí)設計小區時(shí)針對的住戶(hù)群!
賀玉江的這種解釋?zhuān)P者在小區居民處聽(tīng)到了不同的說(shuō)法!拔覀儎傎I(mǎi)房的時(shí)候,什么限制也沒(méi)有!1999年在天通苑買(mǎi)房的王先生告訴筆者,當時(shí)小區對購買(mǎi)人的身份沒(méi)有任何限制,什么人都可以買(mǎi)!爸皇堑搅撕笃,才開(kāi)始嚴格限制的!惫P者在小區的其他住戶(hù)那里,也聽(tīng)到了與王先生相同的說(shuō)法!靶^現在出現問(wèn)題,根本不是居民造成的!
“按照這種說(shuō)法,住在這里的人,就不能上學(xué)、不能看病、不能出門(mén)了?”周永增反問(wèn)。作為北京市政協(xié)委員,周永增從2000年開(kāi)始,就天通苑小區的交通、治安、學(xué)校、醫院等問(wèn)題,向有關(guān)部門(mén)提交建議,截至目前已經(jīng)提交近40件,其中大部分仍在解決辦理中。
周永增告訴筆者,2004年北京市有關(guān)部門(mén)曾針對天通苑的情況成立專(zhuān)門(mén)小組進(jìn)行專(zhuān)項解決,“可是,這來(lái)得太晚了!奔易√焱ㄔ犯浇闹苡涝,每天都能看到小區居民生活的不便,深有感觸。
出路
經(jīng)濟適用房小區的這種狀況,并不只在天通苑出現。
隨著(zhù)北京市的整體規劃和經(jīng)濟適用房政策的出臺,短短10年間,在北京周邊地區,出現了像天通苑、回龍觀(guān)、望京這樣人口達10萬(wàn)至35萬(wàn)人的超大規模居住區。就像媒體所說(shuō):“這種城市人口的空間轉移在世界城市發(fā)展史上堪稱(chēng)奇跡,遺憾的是,這并不是一個(gè)成功的奇跡!
“這類(lèi)情況的出現,只能說(shuō)明一開(kāi)始的規劃定位出了問(wèn)題!睂μ焱ㄔ愤@種超大型樓盤(pán)的問(wèn)題,中國房地產(chǎn)及住宅研究會(huì )人居環(huán)境委員會(huì )專(zhuān)家組組長(cháng)開(kāi)彥直言不諱地說(shuō)。
“小區只是過(guò)去的定位,這么多的人口,其實(shí)應該按照城市的定位進(jìn)行規劃!遍_(kāi)彥說(shuō),用“小區”的概念來(lái)做,定位不明確,后期就會(huì )出現很多問(wèn)題,包括交通、治安、配套服務(wù)設施等!皬臍v史的發(fā)展來(lái)看,沒(méi)有系統的規劃定位,而是一個(gè)小區一個(gè)小區地做,必然出現問(wèn)題!
“不過(guò),大盤(pán)地產(chǎn)的開(kāi)發(fā),對于目前的中國房地產(chǎn)來(lái)說(shuō),是一個(gè)發(fā)展趨勢!遍_(kāi)彥所指的“大盤(pán)地產(chǎn)”,是指開(kāi)發(fā)面積在30萬(wàn)平方米以上,甚至超100萬(wàn)平方米的開(kāi)發(fā)區域。全國大盤(pán)開(kāi)發(fā)規模的城市排名依次是北京、上海、重慶、深圳、廣州、杭州、天津、東莞、南京和沈陽(yáng)。
開(kāi)彥認為大盤(pán)地產(chǎn)的科學(xué)規劃和配套,應由政府來(lái)做!澳骋粋(gè)小區的規劃是由開(kāi)發(fā)商來(lái)做,但是這類(lèi)大型社區是要由政府來(lái)做的,包括醫院、文化娛樂(lè )、公共體育場(chǎng)所等!
“沒(méi)有以城市的定位來(lái)發(fā)展,歸根到底是缺乏指導性的文件!遍_(kāi)彥認為,缺乏進(jìn)行全盤(pán)規劃的指導,沒(méi)有統一的設計思路,開(kāi)發(fā)商做出來(lái)的東西,只能是不完整的,“就像天通苑,缺胳膊少腿,不健全!
“大盤(pán)建設對于北京沒(méi)有錯,只是缺乏前期的規劃和指導,缺乏這方面的文件和指導思路!遍_(kāi)彥對筆者說(shuō),在北京、廣州這些大型城市,圍繞城市中心星羅棋布地設計一些大型社區,對于這類(lèi)城市的長(cháng)遠發(fā)展是有益處的。
(稿件來(lái)源:中國青年報,作者:王佳、周磊)
[上一頁(yè)] [1] [2] [3]