羅志雙，又名羅達，現年44歲，曾在油田電視臺廣告部工作。在油田電視臺，保衛處工作人員聽(tīng)說(shuō)是詢(xún)問(wèn)羅達，當即表示根本沒(méi)有這個(gè)人，起碼可以證實(shí)，該單位在編輯記者中并無(wú)此人。遂介紹說(shuō)，廣告部有外聘人員，讓記者問(wèn)廣告部。廣告部一個(gè)辦公人員說(shuō)：“從來(lái)沒(méi)有這個(gè)人�！�
濮陽(yáng)當地廣告界的同行也很含蓄地回避了這個(gè)問(wèn)題。
據了解，其實(shí)在業(yè)內，羅志雙小有名氣，自己成立公司，除了經(jīng)營(yíng)廣告業(yè)務(wù)，在很多領(lǐng)導那里都“玩得轉”。和藝術(shù)高中的學(xué)生熟識，掌握著(zhù)一批“資源”，并依靠這些資源營(yíng)建了自己的關(guān)系網(wǎng)絡(luò )。
警方的“接受刑事案件登記表”顯示，2006年7月14日8時(shí)零分，中原油田公安局治安支隊接到了油田基地派出所移送的案件：2006年以來(lái)，油田電視臺一個(gè)叫“羅達”的人經(jīng)常帶領(lǐng)油田藝術(shù)高中的學(xué)生張某、靳某、趙某等人在金都賓館賣(mài)淫。經(jīng)初查，羅達本名羅志雙，涉嫌介紹賣(mài)淫。接警單位是治安管理支隊，承辦人是姜士齊。
就在7月14日當天，中原油田公安局治安管理支隊向上級部門(mén)提交了“呈請立案報告書(shū)”�！啊�(jīng)初查，犯罪嫌疑人羅達系化名，多次在濮陽(yáng)市飛天賓館、金都賓館介紹藝術(shù)油田高中學(xué)生進(jìn)行賣(mài)淫活動(dòng)。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十六條之規定，呈請立案偵查�！�
當天，河南省中原油田公安局以“中油分刑立字[2006]202號立案決定書(shū)”，對羅達介紹賣(mài)淫立案偵查。
2006年9月4日，羅志雙被濮陽(yáng)市華龍區人民檢察院批捕。
據中原油田公安局的消息，羅達(羅志雙)已經(jīng)由濮陽(yáng)市人民檢察院起訴。
知情人認為，羅志雙的落網(wǎng)，僅僅揭開(kāi)了組織賣(mài)淫案的冰山一角，同羅志雙一起的周某、負案在逃的油田井下公司黃某、油田建工胡某等也涉嫌組織賣(mài)淫。
“涉案”書(shū)記上訴喊冤
羅志雙的案發(fā)使中原油田第九社區黨委書(shū)記劉某受到了“牽連”。
不論是“造謠”的帖子，還是坊間各種版本的傳言，明確的指向性讓劉某很是尷尬。
“我已經(jīng)處在風(fēng)口浪尖�！苯邮堋睹裰髋c法制時(shí)報》獨家采訪(fǎng)時(shí)，中原油田第九社區黨委書(shū)記劉某坦言自己的非常處境，作為一個(gè)在謠言風(fēng)暴中心唯一被明確的處級干部，“我承受了很大的壓力�！�
中原油田第九社區轄區的一些居民說(shuō)起劉某，認為劉“比較有能力，口碑不錯”。業(yè)界同行介紹，劉某所管理的油田第九社區(前身是中原油田物業(yè)管理五處)，也是河南省內第一批獲得ISO9000認證的物業(yè)公司，所屬的東環(huán)小區則是在油田系統第一批受建設部表彰的優(yōu)秀物業(yè)管理小區。劉某的創(chuàng )新管理曾將經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)拓展到濮陽(yáng)市。據說(shuō)劉在油田系統內外都有著(zhù)良好的人緣。
按照劉某的說(shuō)法，羅志雙落網(wǎng)后，因為在羅的通訊錄里發(fā)現了“劉總”的電話(huà)號碼，7月28日，油田公安局治安支隊電話(huà)通知了他。
8月24日，油田公安局治安支隊第一次傳喚劉某。在此后的9月27日和10月4日劉某兩次被傳喚，共經(jīng)過(guò)了羅志雙和某賣(mài)淫女等的五次指認，認定“劉某經(jīng)羅志雙介紹與賣(mài)淫女李某在濮陽(yáng)市進(jìn)行賣(mài)淫嫖娼活動(dòng)”。2006年10月8日，中原油田公安局作出中油公(刑偵)決字[2006]第893號行政處罰決定，對劉某行政拘留十五日并處罰五千元。
對此，劉某表示不服，向濮陽(yáng)市華龍區人民法院提起行政訴訟。其代理律師劉擁軍認為，中原油田公安局作出的中油公(刑偵)決字[2006]893號行政處罰決定書(shū)，認定原告具有嫖娼行為的證據不足：劉某提供了2006年7月份羅志雙的手機、小靈通、辦公室電話(huà)號碼和劉某本人兩部手機、辦公室及家庭電話(huà)的全部電話(huà)通訊記錄，以證實(shí)他2006年7月份根本就未與羅聯(lián)系過(guò)。而且兩位賣(mài)淫女的供述在賣(mài)淫時(shí)間、地點(diǎn)上說(shuō)法均不一致。公安機關(guān)也未能提交勝利賓館2006年7月份旅客住宿登記和當月的監控錄像資料，羅志雙和賣(mài)淫女周某等人2006年7月份的電話(huà)通訊錄等證據也未提供。
劉某認為油田公安局在對自己進(jìn)行行政處罰時(shí)，多處程序明顯違規或者違法。劉某坦言：“案件是否涉及別人我不清楚，但是我相信法律是公正的，真正的壞人會(huì )得到懲罰，我希望檢察院、法院的介入，能夠以事實(shí)為依據，以法律為準繩，早日洗清我的不白之冤�！�
“嫖宿門(mén)”風(fēng)波何時(shí)息
從馬路消息，到網(wǎng)絡(luò )帖子，中原油田“嫖宿門(mén)”風(fēng)波究竟真相如何？到底何時(shí)才能平息？記者采訪(fǎng)了濮陽(yáng)市及中原油田相關(guān)部門(mén)。
中原油田教育培訓中心黨辦主任石瑋告訴《民主與法制時(shí)報》：學(xué)校的校長(cháng)和老師都是規規矩矩的，這個(gè)事件是由原油田職工組織，社會(huì )女青年參與，其中包括個(gè)別被開(kāi)除的學(xué)生加入，與學(xué)校無(wú)關(guān)。該案中賣(mài)淫的組織者已被抓，造謠者道聽(tīng)途說(shuō)，把自己杜撰的東西發(fā)表在博客上，已經(jīng)被公安機關(guān)調查處理。
濮陽(yáng)市公安局宣傳科表示對此事一無(wú)所知，無(wú)可奉告。
在中原油田公安局，宣傳科陳科長(cháng)告訴記者，這是一起普通的案件，只不過(guò)網(wǎng)絡(luò )的造謠才顯得有些引人注目。他肯定地說(shuō)：“該案件決不像網(wǎng)絡(luò )謠言說(shuō)的那樣。此案不涉及油田領(lǐng)導，不涉及地方領(lǐng)導，也不涉及學(xué)校校長(cháng)和教師�！�
濮陽(yáng)市華龍區檢察院批捕科在電話(huà)里確認，兩三個(gè)月前涉嫌組織賣(mài)淫的羅志雙已被批捕，但是涉及案情其他問(wèn)題，王科長(cháng)說(shuō)“要請示主管檢察長(cháng)，請示區委領(lǐng)導”，并告訴記者，該案已經(jīng)由濮陽(yáng)市人民檢察院起訴。
來(lái)源:民主與法制時(shí)報 作者:杜濤欣 金明大
[上一頁(yè)] [1] [2]
