冬天、雨夜、野溫泉……去年12月，26歲的南京小伙李某那鮮活的生命，就在這樣的環(huán)境中終結了。李某的父母認為同去泡溫泉的10名“網(wǎng)友”沒(méi)有盡到提醒義務(wù)，溫泉所在的浦口區泉西村村委會(huì )也沒(méi)有盡到管理義務(wù)，將他們告上法庭，要求10名“網(wǎng)友”承擔30%責任，賠償14萬(wàn)余元，泉西村村委會(huì )承擔10%的責任，賠償4萬(wàn)余元。昨天下午，浦口法院永寧法庭開(kāi)庭審理了此案，原被告雙方就被告到底應不應該擔責激烈爭論，此案沒(méi)有當庭判決。

　　案 情

　　陽(yáng)光大男孩婚期前溺亡

　　年輕的小李是個(gè)充滿(mǎn)活力的陽(yáng)光大男孩，平時(shí)喜歡運動(dòng)，尤其是山地車(chē)運動(dòng)。在家門(mén)口的一個(gè)經(jīng)營(yíng)山地車(chē)及相關(guān)騎車(chē)用品的商店，小李先后花費三萬(wàn)余元，買(mǎi)了好幾輛車(chē)以及頭盔、手套等騎行用品。因為舍得投入，小李和店老板錢(qián)某成了熟人，經(jīng)常參加一些騎車(chē)愛(ài)好者的野外活動(dòng)。去年12月11日，錢(qián)某又在這幫人經(jīng)常上的一個(gè)網(wǎng)絡(luò )論壇上發(fā)帖，“每當陰雨或下雪的時(shí)候，露天溫泉是深夜最好的選擇，明晚，自駕活動(dòng)，湯泉�！笨戳诉@個(gè)帖子后，12月12日下午，包括小李在內的一些網(wǎng)友陸續來(lái)到錢(qián)某店里。晚上六點(diǎn)多，錢(qián)某等8人在一飯店吃了飯，吃飯時(shí)，有人將錢(qián)某店里的桂花酒拿來(lái)兩瓶。

　　飯局結束后，又來(lái)了三名網(wǎng)友，于是，11人分乘四輛車(chē)，冒著(zhù)大雨，于當晚八點(diǎn)半左右到達湯泉鎮泉西村一露天溫泉，大家脫衣下去洗澡。洗了幾分鐘，錢(qián)某開(kāi)始清點(diǎn)人數，發(fā)現小李不見(jiàn)了。大家便在周?chē)鷮ふ�，但沒(méi)發(fā)現小李的蹤影。次日下午兩點(diǎn)，小李的尸體被從溫泉里撈了起來(lái)。法醫檢驗后給出結論：小李的死亡傾向生前溺死。消息傳到小李父母耳朵里，老兩口當即崩潰。小李的父母都已是六旬老人，三十多歲上才得了這個(gè)寶貝兒子，是家里的獨苗，將來(lái)養老全指望他了。

　　更慘的是，小李的對象也找好了，再過(guò)些日子就要結婚了，誰(shuí)能想到竟遭此厄運。老年喪子，讓老李夫婦頭發(fā)一夜之間白了大半，他們隨后將當晚同去的十名網(wǎng)友，以及溫泉所在的泉西村委，一起告到浦口法院，要求他們賠償。

　　網(wǎng)友被指未盡安全提醒義務(wù)

　　那么，小李到底是怎么滑入溫泉深處的呢？為什么這么多人竟沒(méi)有一個(gè)人注意到，并采取措施呢？事實(shí)只有小李知道，然而小李已離開(kāi)人世，想還原現場(chǎng)是不可能的，這也使得原被告對于事情的認識產(chǎn)生了巨大了分歧。原告方認為，被告方要承擔責任這是毋庸置疑的，至于承擔多少，那又是一說(shuō)，他們考慮到小李作為成年人，參加這樣的活動(dòng)沒(méi)有保證好自己的人身安全，自己是要承擔責任的，所以他們粗略估算了一下，認為小李應承擔60%的責任，剩下40%的責任，應當由十名網(wǎng)友和村委會(huì )分攤，10名網(wǎng)友的責任要大一些，應承擔30%，村委會(huì )小一些，應承擔10%。

　　要他人擔責，理由何在？原告方認為，這種露天的溫泉有巨大的風(fēng)險，從一名網(wǎng)友拍的現場(chǎng)照片上看，小李下水的時(shí)候臉上還帶著(zhù)微笑，可以說(shuō)是坦然赴死。為什么會(huì )這樣呢？原因就在于小李對面臨的風(fēng)險沒(méi)有絲毫察覺(jué)，而沒(méi)有察覺(jué)的原因，就在于錢(qián)某等人根本就沒(méi)有提醒小李注意下水的危險，導致小李從最深的地方下去了，所以錢(qián)某等人沒(méi)有盡到安全提醒義務(wù)。此外，泉西村委疏于管理。對此，錢(qián)某等人請來(lái)的律師認為，錢(qián)某自己都不知道這個(gè)溫泉有多危險，根本無(wú)從對小李進(jìn)行提醒，從現場(chǎng)照片上看，小李始終在臺階上，既沒(méi)有人推他，也沒(méi)有人和他打鬧，被溺死屬于意外，網(wǎng)友們也不希望發(fā)生這樣的事情。

　　焦 點(diǎn)

　　是否因醉酒導致死亡

　　泉西村村委會(huì )請來(lái)的律師則提出了另外的說(shuō)法，他認為，小李被溺死，雖是意外，但和他醉酒后洗溫泉有關(guān)系。這位律師援引警方出具的尸檢結論說(shuō)，小李尸體中抽取的血液酒精含量為94.6毫克/100毫升，已經(jīng)超過(guò)了醉酒的標準。對此，原告律師反駁說(shuō)，小李喝的是11度的桂花酒，根據同行網(wǎng)友的描述，只喝了一二兩，根本不足以醉酒。警方鑒定結論中之所以達到醉酒標準，是小李在水中泡了十幾個(gè)小時(shí)，酒精在體內發(fā)酵造成的。

　　“發(fā)酵？酒精在人的體內只會(huì )隨著(zhù)時(shí)間的推移而分解，怎么可能發(fā)酵？”泉西村委的律師立即反駁，泡澡會(huì )加速酒精分解揮發(fā)，而尸檢是在小李死亡12小時(shí)后，如果酒喝得少，應該測不出來(lái)了�！澳惴噶艘粋�(gè)常識性錯誤”，原告律師說(shuō)，對方所說(shuō)的酒精分解和揮發(fā)，是在活體狀態(tài)下，也就是人活著(zhù)，而小李滑入溫泉后溺水而死，全身的生理機能已經(jīng)停止工作，酒精怎么會(huì )分解和揮發(fā)呢，只能留在體內，并在溫泉水的高溫作用下發(fā)酵，導致酒精血液濃度增加。

　　溫泉是否屬自然水域

　　泉西村委的律師認為，泉西村委連疏于管理都談不上。從法律上講，事發(fā)溫泉應該屬于自然水域�！斑@個(gè)溫泉雖位于泉西村，但并不能說(shuō)泉西村就對此有管理責任，因為溫泉不是泉西村挖的，而是自然形成的，是天然的。中山陵紫霞湖每年都淹死人，難道都去告中山陵園管理局嗎？即使是老山林場(chǎng)這種經(jīng)營(yíng)性的單位，如果有人跑上山爬樹(shù)，從樹(shù)上掉下來(lái)摔死了，難道也要告老山林場(chǎng)嗎？”

　　泉西村委的律師堅持認為，這完全是一個(gè)成年人因為自己行為不慎引起的意外，不能怪泉西村沒(méi)盡管理責任，因為泉西村一沒(méi)將此處溫泉劃歸己有，二沒(méi)有將溫泉承包給個(gè)人。原告律師則提出，既然如此，為何泉西村要在溫泉周?chē)�建圍墻，還在圍墻上作出洗澡危險的提醒？對此，泉西村的律師回答說(shuō)，因為之前村里到此泡溫泉的人比較多，其中還有女性，一些男性趁機偷窺女性洗澡，導致村民意見(jiàn)很大，他們才修了圍墻圍起來(lái)，墻上寫(xiě)“危險“的字樣，是因為以前淹死過(guò)人。

　　錢(qián)某是不是組織者

　　原告方律師認為，按照新的侵權責任法，如果在群眾性活動(dòng)過(guò)程中發(fā)生了人身?yè)p害，那么組織者是應當承擔一定責任的。這次泡溫泉的活動(dòng)屬于群眾性活動(dòng)，而錢(qián)某在網(wǎng)上發(fā)帖將其他網(wǎng)友召集起來(lái)，就屬于組織者，他是應當承擔責任的。對此，錢(qián)某請的律師認為，網(wǎng)友活動(dòng)是非常松散的，根本不是嚴密的組織，他們不少人甚至連對方的真實(shí)姓名都不知道，參加活動(dòng)的人都有自我管理的義務(wù)，大家都是平等的，要錢(qián)某擔責是沒(méi)有道理的�！斑@些網(wǎng)友對于小李的死表示惋惜，也對小李父母的悲痛表示深切的理解和同情，但是，從法律上來(lái)講，小李是自愿前往的，他們并沒(méi)有賠償義務(wù)�！�

　　雙方爭執不下

　　休庭擇日宣判

　　因為雙方爭執不下，法官決定休庭后擇日宣判。庭審結束后，小李的父母接受了記者的采訪(fǎng)。小李母親情緒激動(dòng)地講起兒子生前的事情，說(shuō)到傷心處，放聲大哭，“你們這些逗他去玩的網(wǎng)友，你們摸著(zhù)自己的良心說(shuō)，難道真的一點(diǎn)責任都沒(méi)有嗎？”小李的母親說(shuō)，兒子遭遇意外的事情，到現在都沒(méi)敢告訴他已經(jīng)九十多歲的外公外婆，怕他們受不了打擊，兩個(gè)老人現在還經(jīng)常念叨，外孫子好久沒(méi)去看他們了，人到哪去了？(通訊員　浦法 記者 羅雙江)