蕭山機場(chǎng)上空的疑似UFO，尚未有官方調查結果公布，杭州市區等臨近地區又有不少目擊者在網(wǎng)上公布了當日的照片。五花八門(mén)的猜測，令不明飛行物的“真實(shí)身份”玄上加玄。

　　為此，國內兩大知名UFO研究機構——上海UFO探索研究中心和北京UFO研究會(huì )，今天上午已抵達蕭山機場(chǎng)，準備聯(lián)合開(kāi)展對此次UFO事件的調查、分析和研究，以期得出科學(xué)的結論。

　　有可能是飛機反射陽(yáng)光

　　北京UFO研究會(huì )理事、上海市UFO探索研究中心的資深UFO研究者章云華分析了多張杭州照片后認為，照片所攝飛行物發(fā)生在17時(shí)后，蕭山則出現在21時(shí)左右，沒(méi)有證據表明兩者之間有必然聯(lián)系�！皬暮贾菽繐粽呙枋龅那闆r以及照片判斷，杭州疑似UFO是飛機反射陽(yáng)光的可能性極大�！�

　　什么樣的飛機反射陽(yáng)光，會(huì )讓人產(chǎn)生看見(jiàn)UFO的錯覺(jué)？各地網(wǎng)絡(luò )論壇近日紛紛有自稱(chēng)“未經(jīng)證實(shí)”的疑似UFO照片上傳，畫(huà)面令人吃驚不小，但其實(shí)并不神秘。在中國天文科普網(wǎng)“天之文”論壇“天空奧秘雜談”版，網(wǎng)友suhuasky解密了此類(lèi)照片的特點(diǎn)：地面景物虛化嚴重，估計曝光時(shí)間大約在0.5秒到1.5秒之間；拍攝到的空中物體不是其本來(lái)面目，而是其光源的運動(dòng)軌跡。這與夜景車(chē)流照片中長(cháng)時(shí)間曝光產(chǎn)生光帶的道理是差不多的。由此推斷，疑似UFO可能是一架具有獨特航行燈布局的飛機。

　　實(shí)地調查未必能有定論

　　章云華告訴記者，這不是上海市UFO探索研究中心首次參與疑似UFO的實(shí)地調查。1991年3月18日18時(shí)，上海虹橋機場(chǎng)一架飛往濟南的3556航班飛機起飛后，在空中遇到桔紅色火球狀不明物體，地面也有目擊者，吳淞軍港海軍戰士還拍攝到錄像。當時(shí)，上海UFO研究會(huì )曾到機場(chǎng)調查、采訪(fǎng)，還復制到機場(chǎng)塔臺與機組人員的對話(huà)錄音。但最終，這些實(shí)地資料的分析未產(chǎn)生一致的結論，至今仍有三種觀(guān)點(diǎn)，分別認為當年的不明飛行物是飛機、自然現象和特殊飛行器。

　　這就是UFO調查研究的難處：UFO通常是無(wú)規律的偶發(fā)事件且歷時(shí)很短，不易觀(guān)察更別提追蹤了。所以，目前的UFO研究，只能根據少量的觀(guān)察和數據展開(kāi)，更多靠的是猜想與推理。

　　大多為已知物體或現象

　　為什么不優(yōu)先考慮UFO是天外來(lái)客的可能性？其實(shí)，綜合世界各國對UFO的研究結果，目前大部分的UFO均可得到解釋。一般認為，UFO有如下可能：對已知現象或物體(如天體、人造飛行器的誤認)，心理、視覺(jué)產(chǎn)生的虛幻，未知的天文、大氣等自然現象，可能來(lái)自其他星球的宇宙飛船。陌生的星體，光的虛影，都可能被“誤會(huì )”成外星人派來(lái)地球的“使者”。比如，飛機舷窗的反射光，可能在空中留下古怪的痕跡。即使是極少數目前無(wú)法解釋的UFO，也沒(méi)有足夠的證據將它們同外星人掛起鉤來(lái)�！拔覀兛梢源嬉�，但是不能斷定不能解釋的UFO就和外星人有關(guān)，反而不相信科學(xué)的解釋了�！� (記者 董純蕾 通訊員 花實(shí))