湖南寧鄉縣大成橋鎮今年以來(lái)“天坑”頻現，給當地村民帶來(lái)財產(chǎn)損失和生命安全的威脅。7月1日，村民陳凱旋向溫家寶總理反映災情后，一切問(wèn)題都在加速解決之中。五天后，該縣對塌陷頻發(fā)作出了解釋?zhuān)阂皇窃搮^域地處巖層破碎帶和溶洞多存區，地層容易被水溶蝕，形成巖溶現象；二是該區域解放前就有煤炭開(kāi)采活動(dòng)，長(cháng)期的煤炭開(kāi)采及抽排水，破壞了底層平衡穩定；三是近期高密度的強降水致使土層軟化，進(jìn)一步加劇了地表沉降。(《新京報》7月15日)

　　地質(zhì)專(zhuān)家給出的這三點(diǎn)解釋總體上是有說(shuō)服力的，不過(guò)，地處巖層破碎帶和溶洞多存區及強降水致使土層軟化，只是“天坑”頻現的潛在因素，而長(cháng)期的煤炭開(kāi)采和抽排水才是直接原因。前者屬于“天災”，后者屬于“人禍”，而如果沒(méi)有“人禍”這根“壓垮駱駝的最后一根稻草”，潛在的“天災”未必會(huì )成為現實(shí)。

　　大成橋鎮“天坑”頻現固然有著(zhù)地質(zhì)問(wèn)題等潛在因素，但與當地煤炭開(kāi)采有著(zhù)直接而重要的關(guān)聯(lián)。長(cháng)期的煤炭開(kāi)采及抽排水，引起地下水流動(dòng)沖刷，并引起水位下降，破壞了底層平衡穩定，這才是問(wèn)題的根本所在。正是在這個(gè)問(wèn)題上，寧鄉縣特意強調該區域“解放前就有煤炭開(kāi)采活動(dòng)”，而且是“長(cháng)期的煤炭開(kāi)采及抽排水”，給人的印象似乎是，“天坑”頻現都是“萬(wàn)惡的舊社會(huì )”造的孽。那實(shí)際情況又是怎樣的呢？

　　筆者從有關(guān)政府網(wǎng)站和報道中獲取了以下信息：大成橋鎮是寧鄉縣有名的“煤炭之鄉”，上世紀80年代末和90年代初，該鎮曾集中開(kāi)發(fā)煤炭資源，鄉、村兩級共建煤礦八家，高峰時(shí)全鎮煤礦年產(chǎn)量達到100萬(wàn)噸，致使煤炭資源已近枯竭。與此同時(shí)，曾經(jīng)一個(gè)時(shí)期里，大成橋鎮有煤村當過(guò)支書(shū)、村主任的干部，有90%以上被司法機關(guān)處理過(guò)，2003年以前大成橋鄉村干部每年被有關(guān)部門(mén)罰沒(méi)處理的金額都在500萬(wàn)元以上。

　　可見(jiàn)，即便該鎮解放前就有煤炭開(kāi)采活動(dòng)，但限于當時(shí)的生產(chǎn)力水平，怕也是小打小鬧，真正“大干快上”、“涸澤而漁”乃至搞得當地腐敗成風(fēng)，并因此埋下“天坑”頻現伏筆的，正是當代人的“手筆”，而當地政府部門(mén)在急功近利的政績(jì)沖動(dòng)下縱容煤炭資源的掠奪式開(kāi)采，則是“人禍”的根本。

　　“天災”難以避免，但并不可怕，可怕的是隱藏在“天災”背后的“人禍”。尤其是當“天災”交織著(zhù)“人禍”時(shí)，塌陷的就不光是地理上的“天坑”，更有地方政府的權力倫理和平民百姓的生存信心。

　　正如暴雨導致城市內澇，而城市管理者總喜歡強調“百年不遇”一類(lèi)的客觀(guān)原因一樣，大成橋鎮也將“天坑”頻現的責任巧妙地推給了“解放前”。這既說(shuō)明一些地方政府總是不愿意勇敢地直面現實(shí)，不敢正視“天災”背后的“人禍”，也不能不令人對其是否真的有解決問(wèn)題的誠意和能力感到懷疑。盧荻秋