方舟子遇襲所引發(fā)的社會(huì )反響，超出了一般治安案件的范疇，成為公眾關(guān)注的社會(huì )焦點(diǎn)事件。人們所關(guān)注的，絕不是一起簡(jiǎn)單的打人事件，而是這起打人事件背后到底隱藏著(zhù)什么。

　　打假斗士方舟子，大白天突然遭遇兩個(gè)不明身份男子襲擊。打人者先是用“麻醉劑”試圖將方舟子麻倒，緊跟著(zhù)用鐵錘往腦袋上招呼。幸虧方舟子反應靈敏及時(shí)逃脫、報警。否則，事情會(huì )演變成什么樣子，真很難說(shuō)。

　　此事經(jīng)由方舟子微博發(fā)出消息及媒體跟進(jìn)報道后，社會(huì )反響巨大。網(wǎng)友們在強烈譴責這種暴力行為的同時(shí)，亦對方舟子堅持學(xué)術(shù)打假的行為表示支持。耐人尋味的是，絕大多數意見(jiàn)，認為方舟子遇襲一事，與他近年來(lái)所從事的學(xué)術(shù)打假活動(dòng)有關(guān)，是某些利益集團或相關(guān)人士的報復行為。目前，警方的調查正在進(jìn)行之中，真相還有待進(jìn)一步披露。但從公眾普遍的反應來(lái)看，“報復說(shuō)”顯然有合理的推測成分。

　　其一，方舟子遇襲事件，在事發(fā)之前幾乎沒(méi)有任何征兆。他從茶館出來(lái)送媒體記者上出租車(chē)后，既沒(méi)和誰(shuí)發(fā)生沖突，也沒(méi)招惹任何陌生人，兩個(gè)襲擊者突然出現，似是有備而來(lái)，蓄意而為，令人猝不及防。難怪方舟子事后稱(chēng)心有余悸，認為對方是要先將他麻倒，然后另一人出手置他于死地。

　　其二，聯(lián)系不久前《財經(jīng)》雜志編輯方玄昌被歹徒襲擊事件，與方舟子學(xué)術(shù)打假的關(guān)聯(lián)似乎更為明顯。方舟子是學(xué)術(shù)打假人士，方玄昌主要報道科技新聞，曾發(fā)表多篇批評報道，兩人有不少共同的批評對象。方玄昌也認為，方舟子遭襲很可能和自己遭襲有關(guān)。

　　誠然，推測不等于事實(shí)，但推測反映了公眾的普遍心理，或者說(shuō)折射出公眾對當下學(xué)術(shù)領(lǐng)域內種種不規范行為與城市治安狀況的擔心。

　　方舟子傷情并不嚴重，但此事性質(zhì)惡劣。假如事實(shí)印證了公眾猜測，其所揭露的現實(shí)就更為觸目驚心。它意味著(zhù)，帶有暴力性質(zhì)的打打殺殺現身學(xué)術(shù)領(lǐng)域，踐踏學(xué)術(shù)所崇尚的自由爭鳴，意圖扼殺理性的學(xué)術(shù)質(zhì)疑和學(xué)術(shù)打假。

　　有鑒于此，方舟子遇襲所引發(fā)的社會(huì )反響，超出了一般治安案件的范疇，成為公眾關(guān)注的社會(huì )焦點(diǎn)事件。人們所關(guān)注的，也絕不是一起簡(jiǎn)單的打人事件，而是這起打人事件背后到底隱藏著(zhù)什么。公眾的擔心早已超出事件本身，希望警方能盡快查清事件真相，用真相消弭猜測。