“壹基金會(huì )中斷嗎？”“有可能�！薄皶�(huì )有這么嚴重嗎？”“有，你和我，我們都不能理解的嚴重性�！边@是柴靜專(zhuān)訪(fǎng)李連杰的一段對話(huà)。

　　前日晚，做客央視新聞頻道《面對面》欄目的李連杰首次坦言，壹基金計劃可能面臨中斷。昨日，網(wǎng)絡(luò )上關(guān)于此事的討論四起。

　　李連杰首度透露壹基金困境

　　2007年，壹基金計劃在北京正式啟動(dòng)。作為國內首次嘗試的一種公益模式，壹基金和中國紅十字會(huì )有3年之約。在3年的合同期里，作為私募基金的壹基金掛靠在有公募資格的中國紅十字會(huì )名下，可借助中國紅十字會(huì )的名義向社會(huì )公開(kāi)募捐，做公募基金會(huì )的項目。

　　今年年底，3年合同期將至。前日晚，在名為《李連杰：激情與理性》的節目中，李連杰首次透露，壹基金存在中斷的可能。節目中，李連杰坦言，壹基金是一個(gè)已經(jīng)生了的孩子，但是沒(méi)有身份證，身份和法律結構模糊，這在和他人的合作中會(huì )帶來(lái)很多問(wèn)題，“這孩子雖然還健健康康的，但它沒(méi)有身份證，沒(méi)上學(xué)，在月子里沒(méi)事，可目前它就會(huì )被希望中國公益慈善事業(yè)更加專(zhuān)業(yè)化透明化發(fā)展的人質(zhì)疑了�！�

　　“如果最終成功，我也會(huì )卸任”

　　李連杰表示，壹基金雖然暫時(shí)能向公眾募款，但沒(méi)有自己的獨立賬戶(hù)和公章，只能使用中國紅十字會(huì )的。所以壹基金潛力巨大的手機平臺捐款，因為賬戶(hù)的不獨立而在操作上存在重大的不便，無(wú)法實(shí)現李連杰最初設計的“每人每月最少捐1元，讓小捐款變成大善款”的理念。

　　李連杰稱(chēng)，在沒(méi)有一個(gè)完整的法律框架保證下，做壹基金這樣的嘗試，就有可能面臨中斷。不過(guò)他也表示，不能一直等著(zhù)法律的完善，而放棄新的嘗試。即便壹基金這道坎過(guò)不去了，他也能承受。如果壹基金最終成功了，他也會(huì )卸任，將其交給一個(gè)集體管委會(huì )領(lǐng)導。

　　昨日，壹基金計劃工作人員稱(chēng)，因李連杰不在國內，目前不便就此事發(fā)表任何言論。中國紅十字會(huì )昨日也未發(fā)表任何意見(jiàn)。

　　專(zhuān)家說(shuō)法

　　“壹基金一直在打擦邊球”

　　清華大學(xué)創(chuàng )新與社會(huì )責任研究中心主任鄧國勝表示，壹基金計劃是掛靠在中國紅十字會(huì )下面進(jìn)行公募的專(zhuān)項基金，和中國紅十字會(huì )的這種合作方式很獨特。最大問(wèn)題就如同李連杰提及的，身份不明不白。

　　鄧國勝稱(chēng)，壹基金一直在打擦邊球，在很多場(chǎng)合，它的一些做法是違反現行規定的。他曾在出租車(chē)背后的宣傳廣告上看到，壹基金計劃的公益廣告上并沒(méi)有標注中國紅十字會(huì )。嚴格說(shuō)來(lái)，它在沒(méi)有打出中國紅十字會(huì )的前提下，是沒(méi)有權利做這種公益廣告的。

　　對于壹基金將來(lái)的動(dòng)向，鄧國勝表示，要么繼續打擦邊球，要么是它升級為公募基金會(huì )，“但在現行的法律法規里，要實(shí)現很難�！彼�認為，這件事反映出的最核心問(wèn)題是，在我國公募基金會(huì )都是官方壟斷的，民間想要成立公募基金會(huì )是很難的，所以才會(huì )有了“怪胎”壹基金。

　　民間要申請成立公募基金會(huì )，首先需要找到業(yè)務(wù)主管部門(mén)。但民間機構要成為具有公募資格的基金會(huì )，最大的問(wèn)題是找不到業(yè)務(wù)主管部門(mén)，很多業(yè)務(wù)部門(mén)不愿意承擔這個(gè)責任和風(fēng)險。因為業(yè)務(wù)部門(mén)會(huì )顧忌到它的“民間性”，怕出現政治上的風(fēng)險，也怕萬(wàn)一出現貪污腐敗，會(huì )容易激起公憤。如果是自上而下舉辦的話(huà)，可控性會(huì )比較強。因此，我國現有的公募基金會(huì )大多都是有官方背景的，是業(yè)務(wù)部門(mén)自己自上而下舉辦的基金會(huì )。

　　網(wǎng)友聲音

　　網(wǎng)友為壹基金加油打氣

　　自《李連杰：激情與理性》節目播出后，網(wǎng)友們將壹基金可能面臨中斷的消息在網(wǎng)絡(luò )上發(fā)布。從網(wǎng)友的微博、回帖留言看，壹基金在公眾心目中樹(shù)立了一個(gè)很好的慈善形象。一些網(wǎng)友為壹基金一直以來(lái)面臨的問(wèn)題感慨的同時(shí)，也為壹基金加油打氣。

　　網(wǎng)友留言

　　“壹基金，真正科學(xué)、合理、可持續的慈善，中國慈善應該保護和發(fā)展�！薄�——愛(ài)在心間

　　“打破慈善壟斷，將慈善的力量還給民間�！�

　　———博愛(ài)館的王旅

　　“沒(méi)想到困境是所謂的體制問(wèn)題，讓人不得不感慨在一些新生的事物面前，我們的法律法規和制度總是顯得笨拙而陳舊，改進(jìn)又過(guò)于遲緩。出于本心，我希望壹基金能獲得政府認可，做第一個(gè)吃螃蟹的基金�！�

　　———看天的人

　　本組稿件采寫(xiě)/本報記者 王卡拉