本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
主持人:
巖松,你怎么看教授花10萬(wàn)塊錢(qián)雇兇去傷人這件事?
白巖松(評論員):
其實(shí)這10萬(wàn)塊錢(qián)就說(shuō)明,也許花錢(qián)的人追求的并不是一個(gè)輕傷最后這樣一個(gè)結果,也許他追求的是一個(gè)更具殺傷力,更兇險的這樣一個(gè)結果。就像方舟子自己說(shuō)的,剛才在短片中也說(shuō),可能是要命的,或者說(shuō)起碼要一個(gè)重傷的,這個(gè)教訓的程度恐怕比現在要高。幸虧方舟子先生跑得快,這是用方舟子自己來(lái)說(shuō)的話(huà),躲過(guò)了這種兇險。所以恐怕對方先生的這種尊敬又要增幾分,因為文武雙全。但是在這樣一種結果的面前的時(shí)候你就說(shuō),醫生的后面是有一個(gè)德字的,但是就在這10萬(wàn)塊錢(qián)和這樣一種心理的過(guò)程當中,這一個(gè)“德”字蕩然無(wú)存。所以,從過(guò)去的學(xué)術(shù)界人們擔心的是一個(gè)抄論文,現在已經(jīng)直接演變到了抄家伙,過(guò)去說(shuō)文人相輕,那還是腹誹,或者說(shuō)語(yǔ)言上,或者說(shuō)是潛在的態(tài)度里頭,現在已經(jīng)變成了文人相重,出重武器了,冷兵器了,這個(gè)時(shí)候學(xué)術(shù)界的某些隱藏的這種毒瘤和不良的這一面,格外地讓人擔心。我覺(jué)得這也應該是社會(huì )在這個(gè)事件上,不僅僅去消費這個(gè)事件,也應該思考和反省的地方。
主持人:
方肖之間,他們之間的恩怨不是雞零狗碎的恩怨,他們就是一個(gè)學(xué)術(shù)的爭執,就是你到底是學(xué)術(shù)不端,還是說(shuō)是真的是假的。這件事誰(shuí)來(lái)定?就是說(shuō)誰(shuí)有權利來(lái)定它到底是真是假?
白巖松:
其實(shí)今天的節目叫《從“抄論文”到“抄家伙”》,這可能是一個(gè)更有人氣的一個(gè)標題,但是在我的內心深處這幾天,或者說(shuō)這件事情發(fā)生了之后,我一直在想的一個(gè)是為什么會(huì )走到這一步,就像你說(shuō)的,這應該是一個(gè),大家覺(jué)得應該是用理性來(lái)約束的一個(gè)打假的,學(xué)術(shù)界打假,或者說(shuō)以正視聽(tīng)這樣一個(gè)行為。究竟哪些因素一步一步走到了今天呢?
首先,今天我看到了一篇文章,這篇文章是21世紀教育研究院的副院長(cháng)熊丙奇先生寫(xiě)的一篇評論,其中有這樣一段話(huà),我覺(jué)得要念給大家,因為它給我的出動(dòng)也很深“肖的悲劇,還在于他所在的‘學(xué)術(shù)圈’,從2005年方舟子質(zhì)疑其“肖氏反射弧”并沒(méi)有得到國際公認以來(lái),基本上采取了旁觀(guān)態(tài)度,并沒(méi)有及時(shí)根據方舟子對他的質(zhì)疑進(jìn)行調查,給出權威的學(xué)術(shù)鑒定,造成他把學(xué)術(shù)質(zhì)疑轉為一場(chǎng)個(gè)人恩怨,與方舟子解下了‘梁子’”。
這段話(huà)寫(xiě)得非常好,當初出現了這種質(zhì)疑的時(shí)候,比如說(shuō)肖醫生所在的學(xué)校,并沒(méi)有拿出一個(gè)清晰的,或者說(shuō)啟動(dòng)一個(gè)非常有程序的這種調查。如果說(shuō)最后的結果證明,他的確這方面有虛假的成份等等,恐怕也不會(huì )個(gè)人的恩怨轉到了方舟子的身上。如果證明他的學(xué)術(shù)方面沒(méi)有問(wèn)題,那他更不會(huì )產(chǎn)生幾年之后還要去針對方舟子這樣一種行為,但是沒(méi)有,選擇了一種沉默。
主持人:
那你看,他們雙方司法的手段也采取過(guò),黑的手段也采取過(guò),恰恰就是因為學(xué)術(shù)的爭端,應該在學(xué)術(shù)的范圍內解決,恰恰學(xué)術(shù)的聲音沒(méi)有。
白巖松:
因為你學(xué)術(shù)的爭端基本上保持了沉默,可能有很多很多的原因。這次肖醫生被抓到了之后,學(xué)校的反應是很快的。如果當初反應也很快,相類(lèi)似的事件在國內的一些學(xué)術(shù)打假過(guò)程中也曾經(jīng)出現過(guò),往往學(xué)校,或者說(shuō)獨立的學(xué)術(shù)機構保持沉默。有人說(shuō)是為了好面子,回頭一看,那是一個(gè)小面子,最后你看看,丟了學(xué)校的面子,丟了學(xué)術(shù)界的面子,丟了科學(xué)界的面子,丟了醫生的德字的面子,整個(gè)社會(huì )的面子丟得更大。因此如果要是今后類(lèi)似的事件,可不可以做相應的這種修改?
主持人:
讓人聯(lián)想到不久以前,西安交大的那6名老教授聯(lián)名舉報那名長(cháng)江學(xué)者,但是學(xué)校給出來(lái)的意見(jiàn)更多是這件事情在學(xué)術(shù)界很常見(jiàn)。
白巖松:
是啊,我們做了一期節目不就是說(shuō)《從人治到媒治》嗎?就是媒體治理?墒瞧婀值氖,幾年之間悄無(wú)聲息,能壓就壓,但是最后媒體一報道,迅速地沒(méi)多長(cháng)時(shí)間就立即解決。
剛才反省的是第一個(gè),如果我們學(xué)術(shù)機構,或者說(shuō)獨立的學(xué)術(shù)界的相關(guān)聲音進(jìn)行獨立的這種調查的話(huà),不至于演變成個(gè)人之間的這種恩怨。
第二個(gè)要反省的是為什么會(huì )走到今天。我們就看從肖醫生一直到方舟子這樣一個(gè)打假的你來(lái)我往的過(guò)程當中,司法也有兩個(gè)相反的走向很有趣。一個(gè)是當初肖醫生在武漢,也就是學(xué)校所在地起訴方舟子,最后他勝訴了,勝訴的結果,方舟子要在知名網(wǎng)站上道歉,然后要扣三萬(wàn)塊錢(qián)精神損失,扣了。這個(gè)給人結果方舟子打假打錯了嗎?一年之后,又在北京第一中級人民法院,肖醫生又敗訴了,等于說(shuō)方舟子又贏(yíng)了。但是在這個(gè)過(guò)程當中,我覺(jué)得北京一中院有一段話(huà)說(shuō)得非常好,在這個(gè)判決書(shū)里頭“本院認為,肖氏反射弧作為一種治療方法的提法有據可查,對肖傳國的‘反射弧’相關(guān)理論提出異議在學(xué)術(shù)上是允許的”。這不說(shuō),請注意,“該種理論在業(yè)界被認可的程度為純學(xué)術(shù)探討與爭論問(wèn)題,學(xué)術(shù)上的爭論與分歧應在學(xué)術(shù)范圍內解決,而非依靠法律來(lái)解決學(xué)術(shù)分歧問(wèn)題”。
主持人:
說(shuō)得很清楚。
白巖松:
非常清楚,這里不妨多占用半分鐘,我實(shí)在覺(jué)得這段話(huà)太好,所以應該給大家來(lái)念一下。同樣的是這樣一個(gè)判決書(shū),在這個(gè)判決書(shū)里頭北京一中院強調了這樣一個(gè)內容,說(shuō)“雖然可能是在方舟子的那篇文章里有一些過(guò)激性的語(yǔ)言,但是并沒(méi)有涉及到誹謗等等。因此在學(xué)術(shù)界提出質(zhì)疑,你作為一個(gè),就是指肖醫生,你應該有這種包容度”。也就是說(shuō)法院在這個(gè)判決書(shū)上是強調,你看,最后的一句話(huà)他說(shuō)的是“肖傳國作為知名教授,科學(xué)院院士的候選人,應接受學(xué)術(shù)界及社會(huì )對其學(xué)術(shù)水準所發(fā)出的質(zhì)疑聲,即便言論有所過(guò)激,亦應保持一定的寬容度,以保持正常的爭鳴氛圍”。
我真不覺(jué)得這樣一段話(huà)是該法院的人士思考清楚了寫(xiě)在判決書(shū)上,而該是成為整個(gè)學(xué)術(shù)界所遵循的一種道理,可惜不是。
那好了,法院系統一個(gè)武漢、一個(gè)北京出現了兩種相反的東西,又混淆了大家的概念。于是,漫長(cháng)的過(guò)程中,我們今天不管肖醫生是真,或者是假,起碼在江湖上可以繼續去暢行,這面方舟子也感到很無(wú)力,然后社會(huì )上支持兩方面的聲音都有,因為混淆了視聽(tīng),在司法的領(lǐng)域居然也是如此的想法。所以這是否也是走到今天的一個(gè)重要的因素?
主持人:
方舟子打假,學(xué)術(shù)上的打假卻招來(lái)了殺身之禍,那這就會(huì )讓很多人想,未來(lái)還會(huì )不會(huì ),有沒(méi)有人去進(jìn)行學(xué)術(shù)上的打假,又有誰(shuí)來(lái)幫助他們,來(lái)保護他們呢?《新聞1+1》稍候繼續討論。
(播放短片)
解說(shuō):
事實(shí)上,在方舟子遇襲事件發(fā)生以后,肖傳國就一直被列為是“第一嫌疑人”。
方舟子:
在我得罪的人當中,他可以說(shuō)是比較猖狂的一個(gè),一直在網(wǎng)上揚言要對我進(jìn)行報復,公開(kāi)說(shuō)的,而且說(shuō)是要用最歹毒的方式進(jìn)行報復。
![]() |
【編輯:朱鵬英】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved