今天上午，在“福壽螺事件”中患上“廣州管圓線(xiàn)蟲(chóng)病”的馬女士訴蜀國演義餐飲文化發(fā)展有限公司一案在朝陽(yáng)法院開(kāi)庭。經(jīng)法院電話(huà)傳喚，蜀國演義一方竟無(wú)人到庭，因此法院采取了缺席審理并當庭宣判。上午，朝陽(yáng)法院做出“福壽螺事件”的首例判決，蜀國演義公司被判賠償馬女士各項損失及精神撫慰金1.5萬(wàn)余元。
處理不當引發(fā)大批訴訟
去年北京發(fā)生了大量“廣州管圓線(xiàn)蟲(chóng)病”的確診病例。而導致這一事件的原因是:提供涼菜“香香嘴螺肉”(涼拌螺肉)的北京蜀國演義酒樓為了降低成本，暗地里將海螺換成淡水福壽螺，并加工不徹底，導致福壽螺內的廣州管圓線(xiàn)蟲(chóng)幼蟲(chóng)沒(méi)被殺死進(jìn)入人體。由此導致了轟動(dòng)一時(shí)的“福壽螺事件”。
事后，蜀國演義對外一直承諾負責到底。但是，他們實(shí)際處理問(wèn)題的方式似乎并未讓患者感到滿(mǎn)意，以致引發(fā)了一系列訴訟風(fēng)波。去年12月，臺灣的楊先生將蜀國演義告到朝陽(yáng)法院，索賠30余萬(wàn)元，成為首例訴訟。今年1月，先后又有近20名患上“廣州管圓線(xiàn)蟲(chóng)病”的消費者，分別將蜀國演義黃寺店和勁松店告到西城法院和朝陽(yáng)法院。
上午，馬女士的代理律師表示，蜀國演義實(shí)際解決問(wèn)題的態(tài)度讓患者感覺(jué)“很沒(méi)誠意”。該律師告訴記者，在蜀國演義公司的辦公室門(mén)口貼著(zhù)“家屬不能入內”的提醒，他們只允許患者一人進(jìn)入和他們協(xié)商。在談賠償時(shí)，他們的態(tài)度也非常不好，同意賠償的金額遠比患者的損失低得多，因此雙方根本無(wú)法再談下去。
蜀國演義一方拒絕出庭
上午9時(shí)，當法官、馬女士的代理人、旁聽(tīng)的眾多媒體都入座后，蜀國演義一方卻無(wú)人出庭，法院因此采取了缺席審理。由于蜀國演義一方在開(kāi)預備庭時(shí)，曾發(fā)表答辯意見(jiàn)表示，對馬女士造成的傷害道歉，并表示愿意賠償馬女士“合理、合法”的損失，因此此后法庭上，針對馬女士的代理人提交的因其就醫治療而支出的各項費用的證據，法官進(jìn)行了審理。
庭后記者了解到，早上開(kāi)庭前，蜀國演義的員工曾到法院遞交了一份“關(guān)于不參加2007年3月14日庭審的情況說(shuō)明”，當中表示由于舉證期限未滿(mǎn)，而且法院未按規定提前3日通知他們開(kāi)庭，因此他們“不參加庭審”。但對此法官解釋說(shuō)，這個(gè)案子雙方已經(jīng)質(zhì)證完畢，并不存在舉證期的問(wèn)題。由于此案屬于簡(jiǎn)易程序，法院可以隨時(shí)傳喚當事人到庭，不受3天的限制。而昨天法院電話(huà)傳喚他們到庭時(shí)，對方并未提出疑義。
當庭判決蜀國演義賠1.5萬(wàn)
經(jīng)過(guò)半個(gè)小時(shí)的審理，法官對此案當庭做出判決。法院認為，被告作為酒樓經(jīng)營(yíng)者，對其出售食品的安全及衛生應負高度的注意義務(wù)�，F被告向原告提供的菜品“香香嘴螺肉”原材料系福壽螺，且加工工藝不當，導致該菜品中攜帶廣州管圓線(xiàn)蟲(chóng)幼蟲(chóng)，從而導致原告身患“廣州管圓線(xiàn)蟲(chóng)病”。被告對其所經(jīng)營(yíng)的菜品未盡管理義務(wù)，主觀(guān)上具有明顯過(guò)錯，因此對原告所遭受的人身?yè)p害及相應的財產(chǎn)損害負有完全賠償責任。最終朝陽(yáng)法院一審判決北京蜀國演義餐飲文化發(fā)展有限公司賠償馬女士醫療費、誤工費、住院伙食補助費等1萬(wàn)余元以及精神損害撫慰金5000元。
案情回放
2006年7月5日，馬女士前往蜀國演義經(jīng)營(yíng)的酒樓就餐，并點(diǎn)用了涼菜“香香嘴螺肉”(涼拌螺肉)。之后，馬女士出現發(fā)燒、頭痛、頭脹、全身刺痛等癥狀。并因患病先后到多家醫院進(jìn)行治療，最終確診為“廣州管圓線(xiàn)蟲(chóng)病”。由于協(xié)商無(wú)效，馬女士起訴至法院要求蜀國演義賠償她因就醫治療支出的各項費用及因誤工減少的收入1萬(wàn)余元以及精神損失費3萬(wàn)元。
