北京彩民馬清智以中國福利彩色發(fā)行管理中心(以下簡(jiǎn)稱(chēng)福彩中心)在雙色球福彩開(kāi)獎中，將開(kāi)獎現場(chǎng)直播改為錄播，欺詐包括他在內的廣大彩民為由，要求福彩中心公開(kāi)道歉，并雙倍退還票款。3月21日下午，北京宣武區人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。
原告馬清智稱(chēng)，2005年福彩中心在多家媒體上進(jìn)行雙色球福利彩票的宣傳，公布了此類(lèi)彩票的玩發(fā)規則后，表示開(kāi)獎將采用現場(chǎng)直播形式。原告在看到上述廣告后，于同年8月18日花費10元購買(mǎi)了雙色球第2005096期福利彩票，但福彩中心在此期開(kāi)獎中，把雙色球開(kāi)獎錄制時(shí)間設定延時(shí)了8分鐘。
馬清智說(shuō)，依照廣電總局《關(guān)于群眾參與的廣播電視直播節目必須延時(shí)撥出的通知》規定，延長(cháng)時(shí)間是秒。而該中心設定全部節目延時(shí)8分鐘，說(shuō)明這次延時(shí)不是工作失誤，而是福彩中心有意欺詐彩民。
馬清智為此要求福彩中心返還其彩票款20元，同時(shí)在教育電視臺《雙色球開(kāi)獎》欄目中賠禮道歉，并將致歉書(shū)刊登在全國發(fā)行的公共媒體上。
福彩中心辨稱(chēng)，延時(shí)直播是應廣電總局的要求所為，直播過(guò)程嚴格按照我國法律及電視行業(yè)慣例進(jìn)行，不存在任何欺詐廣大彩民的行為。起訴人純屬濫用訴權，擾亂福彩中心管理、規范福彩行為的正�；顒�(dòng)。
福彩中心在法庭上表示，2004年4月1日以前，被告對福利彩票的開(kāi)獎形式采用的是錄播形式。此后，為進(jìn)一步增強開(kāi)獎的透明度，擴大覆蓋面，加大社會(huì )監督力度，被告才改為直播，并為此投入了巨大的人力和財力資源。被告還邀請社會(huì )有關(guān)人士、媒體記者和彩民代表到現場(chǎng)觀(guān)看開(kāi)獎全過(guò)程，并由彩民親自將雙色球裝進(jìn)搖獎機。
福彩中心說(shuō)，延時(shí)直播并非錄播。由于同期直播不利于控制突發(fā)事件，特別是類(lèi)似直播雙色球這種群眾參與的直播節目，現場(chǎng)彩民代表眾多，搖獎情況復雜多變，很多不可預料的情況都有可能發(fā)生。廣電總局頒布的〈關(guān)于群眾參與的廣播電視直播節目必須延時(shí)播出的通知〉更是明確要求必須延時(shí)直播，同時(shí)規定，單獨直播需延時(shí)6秒以上，群眾參與的直播節目需延時(shí)20秒以上。因此被告的延時(shí)直播行為并未違反相關(guān)規定。
被告還強調，為保證開(kāi)獎過(guò)程的客觀(guān)公正，被告還邀請了公證員對開(kāi)獎的錄制過(guò)程進(jìn)行了現場(chǎng)公證。因而，被告的開(kāi)獎過(guò)程是真實(shí)、公正和合法的。
對于馬清智的起訴，福彩中心稱(chēng)原告是在沒(méi)有任何法律和事實(shí)依據的情況下浪費司法資源，濫用訴權，同時(shí)也嚴重干擾了該中心對福彩的正常管理工作。
隨后，福彩中心當庭播放了雙色球第2005096期福利彩票直播開(kāi)獎現場(chǎng)直播帶。經(jīng)當庭計時(shí)，該期開(kāi)獎節目總計為7分42秒。但對于原告馬清智的延時(shí)8分鐘的問(wèn)題，福彩中心的代理人未表示認可，而是請求對方提供相應證據。
此案由于雙方當事人不能達成調解，審判長(cháng)宣布將擇期宣判。（作者：蕭蕭）
