以仿制的古瓷騙取他人人民幣150萬(wàn)元，利用受邀鑒定的便利以假翡翠冒充真品騙取他人人民幣200萬(wàn)元，海南省收藏家協(xié)會(huì )原副會(huì )長(cháng)馮所標涉嫌犯詐騙罪被提起公訴。昨天上午，�？谑兄屑壢嗣穹ㄔ阂粚徆_(kāi)審理了此案，案件還在進(jìn)一步審理當中。
開(kāi)店賣(mài)假古董 用仿制品詐錢(qián)
今年49歲的馮所標是�？谌�，具有高中文化的他曾經(jīng)在1983年因犯奸淫幼女罪、詐騙罪被原文昌縣人民法院判處有期徒刑十一年。刑滿(mǎn)出獄后，對文物、寶石鑒定有一定研究的他經(jīng)過(guò)多年奮斗，案發(fā)前擔任了我省收藏家協(xié)會(huì )的副會(huì )長(cháng)。檢察機關(guān)指控，2003年9月，被告人馮所標與李某(時(shí)任海南省收藏家協(xié)會(huì )會(huì )長(cháng)，另案處理)、王某(時(shí)任海南省收藏家協(xié)會(huì )副會(huì )長(cháng)，另案處理)在海南省三亞市注冊成立三亞博仁堂工藝有限公司，承包三亞市某大酒店大堂三號商場(chǎng)銷(xiāo)售古玩。同年10月，江西某集團實(shí)業(yè)公司在三亞市亞龍灣建造一貴賓樓，該公司董事長(cháng)張某見(jiàn)馮所標、李某、王某經(jīng)營(yíng)的商場(chǎng)內有近代古瓷器銷(xiāo)售，便向馮所標等人表示有意購買(mǎi)一批明、清近代古瓷在貴賓樓收藏。馮所標遂采購了一批仿制古瓷的現代瓷器，然后伙同王某、李某向張某介紹稱(chēng)，該批瓷器是從民間收購來(lái)的明、清等朝代的古瓷器。張某信以為真，以人民幣150萬(wàn)元購買(mǎi)了43件“古瓷”。2004年5月，經(jīng)江西省景德鎮市文物局、陶瓷考古研究所有關(guān)專(zhuān)業(yè)人員鑒賞，認為該批陶瓷均為仿品。張某要求馮所標、王某、李某退款未果。
利用鑒定之便 賣(mài)假翡翠原石
擔任海南省收藏家協(xié)會(huì )副會(huì )長(cháng)之后，馮所標會(huì )經(jīng)常接到別人請他做鑒定的邀請。2006年6月，符某從馮所標處購買(mǎi)了一塊翡翠原石，打算轉手賣(mài)給張某。交易時(shí)，不清楚翡翠原石來(lái)歷的張某請馮所標幫助鑒別，馮所標遂將此情況告知符某，約定由馮所標提供翡翠原石及成交底價(jià)，符某與張某進(jìn)行交易，在張某請馮所標鑒別時(shí)，抬高翡翠原石品質(zhì)，共同牟利。
同年7月10日，馮所標將一塊普通石巖與四塊翡翠原石一起交給符某，謊稱(chēng)全部都是翡翠原石。后在符某與張某交易時(shí)，馮所標受邀鑒別稱(chēng)全部石巖均為翡翠原石。張某信以為真，經(jīng)與符某商定以人民幣90萬(wàn)元成交，其中普通石巖以人民幣20萬(wàn)元成交。符某得款后，支付人民幣75萬(wàn)元給馮所標。同年7月24日，馮所標將一塊石巖交給符某，謊稱(chēng)是翡翠原石，讓符某交易時(shí)開(kāi)價(jià)200萬(wàn)元人民幣。符某與張某進(jìn)行交易時(shí)，馮所標受邀鑒別稱(chēng)該石巖是翡翠原石。當日，張某與符某商定以180萬(wàn)元人民幣的價(jià)格成交。之后，符某將人民幣110萬(wàn)元存入馮所標以他人名義在工商銀行開(kāi)設的賬戶(hù)，另將人民幣10萬(wàn)元現金支付給馮所標。 (記者任林林 特約記者黃葉華)
