中新網(wǎng)杭州7月30日電(柴燕菲 辛成)丈夫陳明(化名)冒領(lǐng)了妻子王麗(化名)的存款，因銀行存在過(guò)錯，法院判決該銀行支付王麗存款本金及利息共計26000余元。由于陳明因故去世，銀行為追索這筆項，在履行完義務(wù)后又將王麗及其兒子、公公及婆婆四人一并告上法院，要求返回其原先支付的26000余元款項。
今天上午，杭州市江干區人民法院對該起返還財產(chǎn)糾紛案作出一審判決，由四被告以陳明可繼承遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限支付給銀行26000余元，第一被告王麗對該筆款項承擔連帶清償責任。原告中國農業(yè)銀行杭州市下沙支行訴稱(chēng)，2004年3月10日，陳明持本人及其妻子王麗的身份證，在其下屬的一儲蓄所掛失戶(hù)名為王麗的銀行存折一份，并于3月18日領(lǐng)取了補發(fā)的新存折，以此取走25700元錢(qián)。
對陳明冒領(lǐng)其妻子王麗存款一事，江干法院于2004年判決由本案的原告支付給王麗存款本金及利息26000余元。原告認為陳明的冒領(lǐng)行為侵犯了其合法權益，但由于之后陳明因刑事犯罪被執行死刑，故為追索這26000余元，將陳明的法定繼承人——王麗及其兒子、公公及婆婆四人一并告上法院，要求四被告從陳明的遺產(chǎn)中返回其26000余元款項，第一被告王麗承擔連帶賠償責任。
對此，王麗感到十分冤枉。王麗說(shuō)，陳明生前無(wú)固定工作，又有賭博惡習，家中所有財產(chǎn)均已被陳輸光，沒(méi)有任何夫妻共同財產(chǎn)，連日常生活都非常拮據。陳明去世后，也未留下任何遺產(chǎn)，被告四人沒(méi)有發(fā)生繼承的事實(shí)。同時(shí)，王麗認為，陳明冒領(lǐng)銀行存款的行為涉嫌詐騙犯罪，且其將冒領(lǐng)的存款全用于賭博，陳因冒領(lǐng)存款而對銀行負有的返還責任應當屬于其個(gè)人債務(wù)，她不應當承擔連帶清償責任。因此，請求法院依法駁回原告的全部訴訟請求。
法院經(jīng)審理后認為，王麗的存款被其丈夫陳明冒領(lǐng)，系原告的過(guò)錯造成。該銀行在承擔了相應責任后，向冒領(lǐng)人行使追索權，合理合法�，F陳明因故死亡，王麗等四被告應在繼承陳明遺產(chǎn)范圍內對原告已支付的26000余元錢(qián)承擔賠償責任。而王麗與陳明的婚姻關(guān)系隨陳的死亡而終結，故對陳在婚姻關(guān)系存續期間的債務(wù)，王麗應承擔連帶清償責任。遂依法作出了上述判決。(完)
