舉報者羅列出十八條“罪狀”，之后將舉報材料上傳網(wǎng)絡(luò )，聲稱(chēng)鎮黨委書(shū)記貪污腐敗，之后各大論壇紛紛轉載。遭受巨大精神壓力的江西省高安市大城鎮黨委書(shū)記將發(fā)帖者告上法庭，要求立即停止侵權行為，并索賠精神損失費1元。鎮黨委書(shū)記狀告網(wǎng)絡(luò )舉報者侵權并提出索賠，在全國尚屬罕見(jiàn)。
網(wǎng)絡(luò )舉報者接到法院傳票
蘭紅波與周愛(ài)國之間“并無(wú)個(gè)人恩怨”。自周愛(ài)國2004年升任黨委書(shū)記后，蘭覺(jué)得周“霸道”，便有了舉報的想法。
周愛(ài)國接受記者采訪(fǎng)時(shí)也承認，他“在任大城鎮黨政主要領(lǐng)導期間，大刀闊斧地進(jìn)行一些改革，不知何故得罪了大城鎮的個(gè)別人”。
大約在2007年3月下旬，蘭紅波找到時(shí)任大城鎮財政所會(huì )計的黃斌，提出舉報周愛(ài)國，兩人一拍即合。二人羅列出“公款私存”、“水庫承租問(wèn)題”、“套取、挪用國家政策性補貼資金”等十八條“罪狀”。在財政所工作的黃斌為這十八個(gè)問(wèn)題還找到了相當多的票據作為證據。之后，舉報材料被蘭、黃二人寄往江西省紀檢、高安市紀檢等部門(mén)。后經(jīng)記者調查發(fā)現，舉報信寄出當天，黃斌正好從大城鎮財政所調走，而據蘭紅波透露，“黃斌也和周愛(ài)國格格不入”。
高安市紀委收到蘭紅波的實(shí)名舉報信后，按照程序，首先與二人取得聯(lián)系，調查核實(shí)二人所反映的問(wèn)題。2007年4月29日，高安市紀委給出初步調查意見(jiàn)，認為舉報問(wèn)題部分屬實(shí)，部分失實(shí)，周愛(ài)國個(gè)人并無(wú)經(jīng)濟問(wèn)題。然而，大約在7月中旬的時(shí)候，蘭紅波把舉報材料的電子文本發(fā)到網(wǎng)上，各大論壇紛紛轉載了這些舉報材料。
8月1日，蘭紅波接到高安市人民法院送來(lái)的《應訴通知書(shū)》，他因上網(wǎng)散布舉報材料，被周愛(ài)國告上法庭。
舉報是權利但方式要合法
“每個(gè)公民都有權利向紀檢部門(mén)反映或舉報問(wèn)題，但舉報方式要合法�！苯髭M聯(lián)律師事務(wù)所副主任熊延生律師認為，舉報者在網(wǎng)上傳播未經(jīng)證實(shí)的舉報材料要承擔侵權風(fēng)險。具體到此案，熊延生認為在當地紀委已給出答復的情況下，蘭紅波再在網(wǎng)上傳播材料的行為“是不當的”，“如果情節嚴重，被舉報人還可以向警方報案，追究刑事責任”。
對于周愛(ài)國通過(guò)訴訟索賠1元的維權方式，熊延生表示：“周愛(ài)國作為基層領(lǐng)導，并未利用職權對舉報人打擊報復，而是依法提起訴訟，這種方式是法律允許的，值得肯定�！薄坝绕涫撬髻r數額僅僅1元，足見(jiàn)其真實(shí)目的在于明確是非、查明事實(shí)、分清責任，以證明自己的清白�！毙苎由f(shuō)，從某種意義上講，這一做法也值得舉報人深思。(李青)
