接頭后轉移地點(diǎn)，用假名字登記房間，機關(guān)算盡也枉然，毒販陸振杰萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到自己竟會(huì )把毒品賣(mài)給警察。昨日，廣州市中級人民法院開(kāi)庭審理陸振杰販賣(mài)毒品案。
民警引蛇出洞
據悉，2007年4月17日，公安機關(guān)接到舉報電話(huà)，舉報人周某稱(chēng)有人向其兜售毒品。公安機關(guān)遂決定將計就計，由公安人員葉某喬裝成買(mǎi)家，先引蛇出洞，再甕中捉鱉。
當天下午，在周某的帶領(lǐng)下，葉某與陸振杰在廣州市天河區云崗附近的天橋接頭，后陸振杰將二人帶至某酒店，用“陸軍”的假名字開(kāi)了房間。三人在房間內以每克毒品155元的價(jià)格談妥，陸振杰遂離開(kāi)房間取“貨”。幾十分鐘后，陸振杰帶著(zhù)毒品回到房間。雙方清點(diǎn)完畢，陸振杰帶著(zhù)2萬(wàn)元贓款正準備離去時(shí)，被門(mén)外埋伏的公安人員一舉抓獲，其隨身攜帶的131.2克含海洛因成分的毒品也被當場(chǎng)繳獲。
“誘導”促成犯罪？
法庭上，陸振杰推脫自己只是個(gè)“送貨的”，每次替“老孟”跑跑腿，可以得到四五百元的勞務(wù)費，對于毒品完全不知情。感到這樣的說(shuō)法太荒謬，陸振杰又改口說(shuō)確實(shí)“懷疑過(guò)送的貨就是毒品”，但是沒(méi)有向周某兜售，而是周某自己主動(dòng)打電話(huà)，說(shuō)要買(mǎi)點(diǎn)毒品。陸振杰還稱(chēng)舉報人周某其實(shí)就是“老孟”的老婆，自己“被陷害”了。
而其辯護律師表示，公安機關(guān)利用“誘導”的方式促使陸振杰犯罪。
對此，公訴機關(guān)出示了相關(guān)證據，其中包括陸振杰當月的通話(huà)清單，證明陸振杰曾多次主動(dòng)打電話(huà)給周某。公訴人指出，“設計陷害”是無(wú)稽之談，沒(méi)有任何證據證明周某和“老孟”是夫妻關(guān)系，但是所有證據都顯示，陸振杰是有目的犯罪，并非被“誘導”。此案將擇日宣判。(記者余亞蓮 實(shí)習生任仲杰）
相關(guān)報道
