去年3月22日10時(shí)前后，重慶市云陽(yáng)縣千丘鄉千丘村的高音喇叭傳出“村里的干部群眾開(kāi)會(huì )”的聲音。一年后，千丘鄉黨委書(shū)記將千丘村村支書(shū)告上法庭，稱(chēng)后者當時(shí)在會(huì )議上貶低自己的人格，惡意誹謗其個(gè)人名譽(yù)。
10多天后，法院對這起高音喇叭喊出來(lái)的官司作出判決，認定誹謗罪成立。
“高音喇叭事件”發(fā)生后，當事村支書(shū)的7個(gè)兄弟以往的諸多尋釁滋事行為被查處，最終，7人中有3人進(jìn)了監獄、兩人外逃，另有1人此前便已入獄；現已履新的當事鄉黨委書(shū)記，則聲稱(chēng)身心受到嚴重打擊。
千丘村的山谷漸漸恢復了往日的平靜，但很多人的生活，再也難以恢復如初。
糾紛
這起戲劇化的官司，源于村干部會(huì )議前的一起糾紛。
去年3月20日，千丘村村支書(shū)陳易聽(tīng)母親說(shuō)，在村里修公路的老板賈永成要“找人收拾”陳易和他的哥哥。37歲的陳易隨后來(lái)到工地，找賈理論。
途中，他向上級領(lǐng)導、鄉黨委書(shū)記王均電話(huà)匯報了這一情況，王讓兩名鄉干部去現場(chǎng)處理。
“找說(shuō)法”曾一度事態(tài)平息，在許多當事人都上車(chē)準備返回時(shí)，雙方再次發(fā)生口角。隨后，爭執升級，陳易侄子的臉被菜刀砍傷，對方也受了傷。
事件是如何升級的，雙方各執一詞，此事件未得到進(jìn)一步的處理。
兩天后，村里舉行一個(gè)會(huì )議。因為流血事件而備感郁悶的陳易本不準備參加這個(gè)會(huì )議，但在會(huì )議開(kāi)始前不久，他卻去了現場(chǎng)，并做出驚人之舉：在會(huì )上對村里本年度的工作安排部署完畢，話(huà)鋒一轉，開(kāi)始說(shuō)起自家剛涉及的那起糾紛。
沒(méi)有人阻止他，他的聲音被安放在村里3個(gè)不同地方的4個(gè)高音喇叭播放出去。
訴訟
“高音喇叭事件”打破了村里的平靜。
10天后的4月3日，千丘鄉黨委向縣委提交了一份《關(guān)于嚴厲打擊地方宗族邪惡勢力確保一方穩定的報告》，文件請求對陳孝武(陳易之兄)的違法犯罪行為從嚴懲處；對陳氏宗族地方邪惡勢力予以嚴厲打擊。
4月22日，云陽(yáng)縣公安局張貼公告，稱(chēng)該局于4月20日一舉抓獲了千丘鄉的地方惡勢力主要成員陳孝居、陳易、陳川，通過(guò)前期的調查取證，證實(shí)該陳氏兄弟多年來(lái)在千丘鄉壟斷肥料鹽巴市場(chǎng)，欺行霸市，欺壓百姓，隨意毆打他人，該局于4月22日對陳孝居、陳易、陳川刑事拘留，為了進(jìn)一步查證落實(shí)該團伙的違法犯罪事實(shí)，希望廣大人民群眾積極檢舉揭發(fā)，同時(shí)督促該團伙的漏網(wǎng)人員主動(dòng)到公安機關(guān)投案自首。
12月11日，云陽(yáng)縣人民檢察院提起公訴。今年1月30日，云陽(yáng)縣人民法院判決被告陳孝居犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑兩年，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年，執行有期徒刑三年六個(gè)月；陳易犯誹謗罪，判處有期徒刑一年，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年，執行有期徒刑三年六個(gè)月；陳川犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。
今年5月25日，重慶市第二中級人民法院作出終審判決，認為原判按照公訴程序以誹謗罪追究陳易的刑事責任違反法定程序，依法予以糾正，遂撤銷(xiāo)了陳易犯誹謗罪的判處，維持了上述判決中的其他判決。
今年6月14日，已出任桑坪鎮黨委書(shū)記的千丘鄉原黨委書(shū)記王均以陳易犯誹謗罪，提起訴訟。26日，法院判決，被告人陳易犯誹謗罪，判處有期徒刑十個(gè)月，與原判刑罰合并執行有期徒刑三年六個(gè)月。
就這樣，高音喇叭讓陳易喊來(lái)了誹謗罪，而他的兄弟則因為此前的尋釁滋事行為入獄。
誹謗
在這起誹謗案中，鄉黨委書(shū)記王均訴稱(chēng)，陳易組織召開(kāi)會(huì )議，對與會(huì )人員30多人進(jìn)行大聲宣講，同時(shí)用高音喇叭向會(huì )場(chǎng)外傳送，使附近四村7000余群眾都能聽(tīng)到�！氨桓嫒烁鶕䶮o(wú)根無(wú)據的宣傳，光天化日下侮辱誹謗，憑空捏造事實(shí)并廣為傳播，公然貶低了我的人格。他的惡意誹謗極大地損害了我的個(gè)人名譽(yù)，侵犯了我的人身權利，嚴重降低了我的工作威信，破壞了正常工作秩序。我的身心受到沉重打擊，一連幾周不能夠正常工作，群眾對我持懷疑態(tài)度，組織對我不滿(mǎn)意，當時(shí)我的壓力非常沉重，工作舉步維艱，精神恍惚、委靡。被告人的行為給我的工作和生活帶來(lái)了惡劣影響�！�
云陽(yáng)縣人民法院的判決稱(chēng)，經(jīng)審理查明，被告人陳易在會(huì )場(chǎng)上捏造虛假事實(shí)，公然揚言煽動(dòng)：“賈永成與王均是老鄉，兩人關(guān)系好，春節期間王均還在賈永成家里打了幾天牌，里面有些‘門(mén)、門(mén)、門(mén)(意思是打業(yè)務(wù)牌，變相受賄)’；3月20日,賈永成妻子砍傷我侄兒陳雨的事，王均如果不處理好，我肯定要找他扯皮，要停賈永成的工……我又懂法、政策，我鬧起來(lái)……很快就可以讓王均滾出千丘�！�
法院認為，被告人陳易的行為構成誹謗罪。
聲音
陳易68歲的父親陳昌杏認為，幾個(gè)兒子所謂的尋釁滋事，完全是一些構不上犯罪的芝麻小事，其中滿(mǎn)是冤屈。孩子入獄，是王均陷害的結果。
他說(shuō)，陳易被追加誹謗罪的情況，家里毫不知情�！拔覀儚呐笥烟幝�(tīng)說(shuō)誹謗罪判決了，到處求人，卻連判決書(shū)都拿不到。直到探監時(shí)，才從陳易手中拿到判決書(shū)�！贝藭r(shí)，已超過(guò)了上訴時(shí)限。
陳易在會(huì )場(chǎng)上到底說(shuō)過(guò)哪些誹謗上級領(lǐng)導的話(huà)？陳易的辯護律師高精忠說(shuō)，警方調查筆錄顯示，法院判決所依據的13個(gè)證人的證言中，除李志榮(千丘鄉原黨政辦主任)外的12人，并沒(méi)有聽(tīng)陳易說(shuō)過(guò)王均打“業(yè)務(wù)牌”和“鬧起來(lái)很快就可以讓王均滾出千丘”的話(huà)。
記者先后采訪(fǎng)了這12人中的多名證人，他們都表示，陳易的確沒(méi)有說(shuō)過(guò)“王均打業(yè)務(wù)牌”和“鬧起來(lái)很快就可以讓王均滾出千丘”的話(huà)。當記者出示判決書(shū)時(shí)，他們都顯得一頭霧水。
高精忠注意到，唯一提到“王均打業(yè)務(wù)牌”和“又懂法、政策，鬧起來(lái)很快就可以讓王均滾出千丘”等話(huà)的李志榮，是鄉里的駐村干部。在她21日的詢(xún)問(wèn)筆錄中，并沒(méi)有上述兩句話(huà)，而在29日的筆錄中，才有轉述陳易上述兩句話(huà)的內容。
高精忠還發(fā)現，警方的調查筆錄中有一些難以理解的細節：同一名警察，在同一時(shí)間段，卻對不同的證人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。這顯失常理。
法院判決顯示，被告人陳易對王均指控的事實(shí)沒(méi)有作辯解。
記者在云陽(yáng)縣人民法院采訪(fǎng)時(shí)，案件審判員不在，庭長(cháng)表示，因未參與審判，對具體情形不知情。
陳易在獄中手書(shū)的一份“陳述”說(shuō)：如真有攻擊王均的想法，也不會(huì )在這種說(shuō)了無(wú)任何作用的場(chǎng)合表達，何況這也是不道德的表現。
陳易還在該材料中透露，自己是“違心承認了許多不存在的事情”。
王均表示，對方關(guān)于自己“報復”的指責是“完全不存在的”，“他們的犯罪事實(shí)都是客觀(guān)存在的，由法院依法判處”。而陳易此前與自己也并無(wú)過(guò)節�！瓣愐鬃鳛榇甯刹�，是不稱(chēng)職的�！� (記者 田文生)
相關(guān)報道
