辦案人員第一次找到他，他口口聲聲表示配合調查，結果卻滿(mǎn)不在乎，時(shí)而侃侃而談，神采飛揚，時(shí)而緘默不語(yǔ)，一臉無(wú)辜，特別是一提起“錢(qián)”的話(huà)題，他趕緊辯解——
公司“內訌”引出受賄案
去年12月，檢察機關(guān)不斷接到群眾舉報，稱(chēng)時(shí)任江蘇省揚州市經(jīng)濟開(kāi)發(fā)區拆遷安置管理辦公室主任的李忠海有重大違法行為。揚州市廣陵區檢察院隨后展開(kāi)秘密初查。
辦案人員在走訪(fǎng)中發(fā)現，舉報人叫成安，是揚州一家房地產(chǎn)評估咨詢(xún)公司的負責人。2006年，成安與其公司原合伙人、副總經(jīng)理李強產(chǎn)生嚴重分歧，兩人分道揚鑣之后，李強新辦了一家房地產(chǎn)評估公司，同時(shí)帶走了原公司的業(yè)務(wù)。李強的這一做法引起成安的極大不滿(mǎn)，索性大家都不能好過(guò)了——他向檢察機關(guān)舉報李忠海曾收受李強“好處費”。
成安證實(shí)，拆遷安置管理辦公室負責安排承接房屋評估及付款等業(yè)務(wù)。早在2002年，他所在的房地產(chǎn)評估咨詢(xún)公司就與李忠海有業(yè)務(wù)上的合作，公司每年都要收取拆遷辦支付的評估費。有一天，李強向成安匯報工作時(shí)談到，李忠海向李強提出今后收到評估費后要按10%給他“好處費”。
拆遷辦的“一支筆”這樣發(fā)話(huà)，成安不敢怠慢，經(jīng)與公司另一領(lǐng)導童經(jīng)理商量，在當年9月，他所在的公司按照10%的比例給了李忠�！昂锰庂M”；到了2005年下半年，李忠海提出“漲價(jià)”，比例提高到15%，該公司按照新的比例支付了6萬(wàn)元給李忠海。這些年來(lái)，整個(gè)過(guò)程都是李強一手操辦，總共“進(jìn)貢”李忠海12筆共計17.5萬(wàn)元。
經(jīng)走訪(fǎng)童經(jīng)理，他也證實(shí)公司領(lǐng)導商量給李忠海送“好處費”的事情，童經(jīng)理同時(shí)證實(shí)，該公司給了李忠�！昂锰庂M”之后，李忠海將開(kāi)發(fā)區大部分評估業(yè)務(wù)給了他們公司進(jìn)行評估。
在隨后的調查中，李強也證實(shí)了曾向李忠海送“好處費”的事實(shí)。李強還提到，他曾以其同學(xué)經(jīng)營(yíng)的評估公司的名義，承接過(guò)開(kāi)發(fā)區拆遷辦的有關(guān)評估業(yè)務(wù)，當時(shí)李忠海提出要按評估費的20%給其“好處費”，李強先后三次給他“進(jìn)貢”。
對“配合調查”他不屑一顧
檢察機關(guān)隨即調取了相關(guān)賬目，初步掌握了李忠海利用職務(wù)上的便利，涉嫌收受房地產(chǎn)評估咨詢(xún)公司賄賂的犯罪事實(shí)。2007年1月，檢察機關(guān)依法進(jìn)行立案偵查。
李忠海43歲，大學(xué)文化，一米七五的個(gè)頭，看上去一副精明能干的樣子。辦案人員第一次找到他， 他口口聲聲表示配合調查，結果卻出乎意料——只見(jiàn)他一副滿(mǎn)不在乎的神情，時(shí)而侃侃而談，神采飛揚，時(shí)而緘默不語(yǔ)，一臉無(wú)辜，特別是一提起“錢(qián)”的話(huà)題，他趕緊辯解：“我根本不可能與他們提錢(qián)的事情！我工作的時(shí)候責任心強，對他們要求嚴啊，是他們栽害我！”
當提到自己家庭，李忠海顯得一臉的惦記，確實(shí)，在糧店當售貨員的妻子、在高中上學(xué)的兒子、在農村老家的親人……這些都是他牽掛的人�？墒�，當偵查人員曉之以理、動(dòng)之以情地向他闡明政策，希望他真正好好配合的時(shí)候，李忠海還是顯得不屑一顧，大喊自己冤枉！
為了有力地指控犯罪，公訴人提前介入偵查，從公訴的角度建議偵查機關(guān)制定周密的偵查計劃，從出庭支持公訴的證據要求建議在收集證據時(shí)應當細致、全面，只要和案件有關(guān)的證據盡量去收集。檢察機關(guān)通過(guò)技偵手段，全面查清了李忠海案發(fā)前后的主要聯(lián)系人員，使所有的間接證據形成了具有充分事實(shí)基礎的證據鏈。
責問(wèn)行賄人“怎么辦事的”
查證的結果更加堅定了辦案人員的信心。畢竟做賊心虛，李忠海得知自己即將被檢察機關(guān)進(jìn)行審查的消息后驚恐萬(wàn)分。2007年1月中旬的一天，他打電話(huà)通知李強趕到其辦公室，責問(wèn)他“是怎么辦事的”？并讓李強統計一下這幾年一共送了他多少錢(qián)，準備退還受賄款。并告知李強“近來(lái)風(fēng)聲緊”，要李強到外地避風(fēng)。
李忠海不知道，偵查人員對他想通過(guò)“退贓”、“串供”等手段來(lái)掩蓋其犯罪事實(shí)的行為已經(jīng)了如指掌。李忠海也不知道，就在辦案人員傳喚其來(lái)接受審查前一小時(shí)，他指派去給李強退還受賄款的外甥并沒(méi)有見(jiàn)到李強，奉命“避風(fēng)”的李強很聽(tīng)話(huà)，因怕惹罪上身，他根本沒(méi)有露面“接頭”。
到該案起訴時(shí)，公訴方已經(jīng)掌握了嚴密的證據體系，尤其是李忠海得知檢察機關(guān)要找其談話(huà)時(shí)，電話(huà)安排其外甥將這幾年受賄的錢(qián)歸還給李強的證據被列為舉證目錄中的重要內容，這些證據后來(lái)都作為舉證證據一并移交給了法院。
庭審中的斗智斗勇
開(kāi)庭時(shí)間是4月12日。在庭審中，李忠�！耙粏�(wèn)三不知”。當公訴人向他宣讀李忠海在案發(fā)前后串供“退贓”等短信記錄單時(shí)他的臉色頓時(shí)煞白。
李忠海雖然不知道檢察官對他的短信記錄單是如何掌握的，但頭腦靈活的他竟在法庭上“活學(xué)活用”，當公訴人向法庭宣讀其收受某公司董事長(cháng)朱女士4萬(wàn)元的證言時(shí)，他百般抵賴(lài)“我和朱女士有不正當關(guān)系，我怎么能要她的錢(qián)……不信，你們可以調取我和她之間的短信��！”
公訴人果斷的駁斥在偌大的法庭里擲地有聲：“結合其他證據，被告人利用職務(wù)便利，介紹業(yè)務(wù)并收受4萬(wàn)元的證據是充分的。至于雙方之間是否關(guān)系曖昧，不影響本節事實(shí)的認定，因此沒(méi)有調取短信記錄單的必要�！�
“對這樣的‘零口供’受賄案件，我們公訴人在法庭上一定要掌握辯論主動(dòng)權，充分利用案件的證據條件，有力攻擊被告人的弱點(diǎn)、漏洞，使其最終陷入無(wú)理可辯、不能辯的地步�！惫V人洪檢察官說(shuō)，“一般情況下，被告人并不完全了解檢察機關(guān)所掌握的具體犯罪證據，不管其如何狡詐，如何頑固，只要我們在法庭辯論中從心理上擊敗他，就能乘勝追擊，各個(gè)擊破�！�
李忠海的受賄款中有一筆5.6萬(wàn)元是在其辦公室讓李強交給了他的外甥，當公訴人宣讀其外甥證言時(shí)，李忠�；琶q解：“確實(shí)有5.6萬(wàn)元一說(shuō)，但這是我外甥為裝修房子借的李強的錢(qián)，怎么這也算在我受賄頭上？”
好在公訴人早就做好準備：“如果說(shuō)是借錢(qián)，為什么沒(méi)有借條給李強，也沒(méi)有口頭約定？況且，這么長(cháng)時(shí)間里，為什么只字不提還錢(qián)一事？外甥借錢(qián)，是向其舅舅借錢(qián)，而作為舅舅的李忠海利用職務(wù)便利，收受業(yè)務(wù)單位的‘好處費’已有相關(guān)證言、賬冊書(shū)證、辨認筆錄等證據為證，你口口聲聲說(shuō)別人栽害你，難道你親外甥也栽害你嗎？”
在公訴機關(guān)向法庭提供的相互印證的證人證言及相關(guān)書(shū)證的證據支持下，7月27日，法院認定李忠海犯受賄罪，一審判處其有期徒刑十年零六個(gè)月，并處罰金5萬(wàn)元。(文中除李忠海外均為化名)
作者:費依 洪祥
圖片報道
