因相互交流、溝通較少，加上老翁張某與婚外其他異性來(lái)往過(guò)密，老伴蘇某十分不滿(mǎn)，為此事多次向有關(guān)居委會(huì )以及婦聯(lián)反映情況，從而致使夫妻矛盾加深。于是，張某三次向羅湖法院提起訴訟，要求與老伴離婚。記者昨天獲悉，該院對此案作出一審判決，張某與老伴蘇某的夫妻感情已達到完全破裂程度，判決準予他們離婚。
老翁張某今年83歲，他的老伴蘇某今年74歲，兩人于1955年1月登記結婚，婚后生育一男一女，均已獨立生活。近幾年來(lái)，夫妻雙方因相互交流、溝通較少而影響夫妻感情，尤其是張某因與婚外其他異性來(lái)往過(guò)密，引起老伴蘇某的不滿(mǎn)，為此事，蘇某曾多次向有關(guān)居委會(huì )以及婦聯(lián)反映情況，從而進(jìn)一步加深了夫妻矛盾。于是，張某分別于2004年、2005年間向羅湖法院起訴要求與老伴蘇某離婚，雖經(jīng)羅湖法院判決不予離婚后，雙方仍未能和好�，F在，張某第三次起訴要求與蘇某離婚，并且，從2006年11月份起，張某便離家外出居住至今，離婚態(tài)度十分堅決。此案經(jīng)過(guò)調解，雙方意見(jiàn)分歧較大，最終也沒(méi)能達成協(xié)議。
法院認為，張某與蘇某雙方雖是自主結婚，且結婚時(shí)間較長(cháng)，但近幾年來(lái)因雙方互相交流、溝通非常少而產(chǎn)生夫妻矛盾。尤其是張某自2004年起，先后多次向羅湖法院起訴要求與蘇某離婚，雖經(jīng)法院兩次判決不予離婚后，但雙方仍未能和好，現在張某再次起訴要求與被告離婚，雖經(jīng)法院多次主持調解，但張某離婚態(tài)度十分堅決，已沒(méi)有和好的可能�？梢�(jiàn)，張某與蘇某的夫妻感情已達到完全破裂的程度�，F在張某提出要求與蘇某離婚的請求，理由成立，法院予以支持，因此判決準予張某與蘇某離婚。
由于蘇某在自2004年以來(lái)的多次離婚案件審理過(guò)程中，一直表示堅決不同意離婚，并多次到法院信訪(fǎng)，而且還說(shuō)出如果法院判決離婚將會(huì )自殺等言語(yǔ)。為了維護社會(huì )穩定和諧，促使當事人息訴止爭，結合羅湖法院出臺的《關(guān)于判后釋法答疑工作的若干規定》，該案主審法官連同翠竹街道辦、羅湖區婦聯(lián)、木頭龍居委會(huì )、被告代理律師及當事人子女等，一起到蘇某住處送達判決書(shū)。在主審法官耐心的解釋和說(shuō)服下，最終蘇某表示，服從法院判決，不再上訴，并且承諾不會(huì )作出過(guò)激行為。 (記者 包力 于瀛 楊桂勝）
相關(guān)報道
