按照鄭州市公安局的部署，該市中原區、管城區、惠濟區公安分局分別召開(kāi)了聲勢浩大的“違法犯罪定點(diǎn)揭露”大會(huì )，一批惡性案件犯罪嫌疑人被公開(kāi)逮捕，據稱(chēng)取得了“市民覺(jué)得很‘解恨’”的良好效果。(《鄭州晚報》9月8日)。
“名不正言不順”，這次公開(kāi)批捕行動(dòng)被名為“定點(diǎn)揭露”大會(huì )，可什么叫“揭露”？誰(shuí)來(lái)揭露？怎么揭露？它是一種具法律效力的行為嗎？對于這些即將進(jìn)入國家公訴程序，尚未被定罪的犯罪嫌疑人，服務(wù)于公訴一方的偵查主體，進(jìn)行這樣大規模的“揭露”行為，究竟是在履行正常的法定職權，還是在不當地制造案件預判上的社會(huì )輿論基礎？究竟是在進(jìn)行正當的法律教育，還是在違背刑事訴訟法12條———“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪”———的基本精神？
國人自古就有過(guò)圍觀(guān)殺頭、梟首，乃至凌遲等更讓人的心跳經(jīng)歷，以至于到了今天，遇到車(chē)禍、火災等非�，F場(chǎng)，依然少不了性情堅毅的看客�？梢韵胍�(jiàn)，對警用裝備的好奇，對久違公捕場(chǎng)景的驚異，對“驚險”案情的玩味，乃至對年輕嫌犯的指摘點(diǎn)戳，恐怕更甚于對違法、犯罪的理性認知與理解。況且，動(dòng)用這么多的警力，這么大的聲勢，只是為了宣傳一個(gè)婦孺皆知的近似“殺人者死，傷人及盜抵罪”的樸素法治觀(guān)念，未免太事倍功半了。
而更無(wú)法讓人認同的是對犯罪嫌疑人的處理方式�！�3輛敞篷大卡車(chē)載著(zhù)30名犯罪嫌疑人抵達。押下車(chē)后，嫌疑犯的黑蒙面罩被摘下，一一排開(kāi)蹲下”。然后等待他們的是眾目睽睽的審視，聽(tīng)到驚心案例后的驚呼，以及部分民眾“千刀萬(wàn)剮也不虧”的憤怒回應。
這種處理形式似乎應驗了民間對犯罪者的傳統預設，犯事即有污點(diǎn)，有污點(diǎn)即是無(wú)德，無(wú)德即無(wú)地位，無(wú)地位就沒(méi)臉面。所以，很多人是樂(lè )見(jiàn)“痛打落水狗”式的場(chǎng)景的，只要犯了事或者涉嫌犯了事，你就別想擋住有人不時(shí)戳你的脊梁骨，揭你的臉面，你也別想再要什么人格上的尊嚴，更遑論民事上所謂隱私權之類(lèi)的奢侈品。
不知道這類(lèi)行動(dòng)激發(fā)的復仇情緒能不能稱(chēng)得上是“一堂優(yōu)秀的法律課”追求的結果，倘若沒(méi)有現場(chǎng)警方維持秩序，我們甚至可以想見(jiàn)“現場(chǎng)激憤群眾一擁而上痛毆以斃之”的道德狂歡。
但是，這是一種危險的民粹主義道德誘動(dòng)，對個(gè)案的道德追訴的過(guò)分容忍甚至認可，將復制擴大為民眾私力救濟的整體盲動(dòng)。這將侵蝕、占領(lǐng)本該由公法主體在法律軌道內進(jìn)行的適度國家反應，并進(jìn)而可能破壞整體的社會(huì )秩序和法律秩序。
如果違背了宣揚法律精神的初衷，這樣的群眾大會(huì )還是讓它成為歷史吧。(北京記者唐俊)
圖片報道
