李呈在中興路上一家浴室廁所間內被火燒傷，送到醫院經(jīng)搶救無(wú)效死亡。為此，家屬將浴室告上法庭索賠20萬(wàn)元。昨天上午，閘北區法院一審判令浴室賠償死亡賠償金9.2萬(wàn)余元。
李呈系安徽來(lái)滬人員，曾因刑事犯罪被判入獄。2005年7月17日，李呈刑滿(mǎn)釋放，當晚獨自來(lái)到中興路上一家浴室洗澡。突然，浴室工作人員聞到廁所發(fā)出陣陣燒焦味，在敲門(mén)無(wú)果的情況下，工作人員強行將門(mén)撬開(kāi)，發(fā)現李呈已被嚴重燒傷。李呈被送至醫院搶救，但終因傷勢過(guò)重，于7月29日死亡。李呈被燒傷的確切原因，警方目前仍在調查中。
事發(fā)后，李呈家屬以醫療事故為由向法院提起訴訟，要求醫院賠償經(jīng)濟損失。經(jīng)醫療事故技術(shù)鑒定，結論為“不構成醫療事故”。于是李呈家屬撤回對醫院的起訴，又以浴室未盡合理安全保障義務(wù)為由，將浴室告上法庭，索賠20萬(wàn)元。
庭審中，浴室方面辯稱(chēng)：自2004年6月起，該浴室法定代表人已將經(jīng)營(yíng)權轉讓給他人，若有過(guò)錯也應由實(shí)際經(jīng)營(yíng)人承擔，故不同意原告之訴請。
法院審理后查明，2004年6月， 浴室法定代表人程華中確已將該浴室經(jīng)營(yíng)權轉讓給他人，并簽訂“轉讓協(xié)議”，但未經(jīng)工商部門(mén)變更登記。另查明，李呈在浴室休息大廳的衛生間內，因其他人需上衛生間如廁敲門(mén)未成，才引起浴室工作人員警覺(jué)并強行撬門(mén)，但此時(shí)他身上的浴衣已被燒毀。
法院認為：盡管有關(guān)部門(mén)對該起事件至今未作出明確結論，但李呈進(jìn)入浴室衛生間至燒傷后被發(fā)覺(jué)，這段時(shí)間已大大超過(guò)正常人如廁的時(shí)間，浴室工作人員直至聞到燒焦味才撬門(mén)而入，顯然沒(méi)有盡到合理范圍內的注意義務(wù)，因此浴室應負責。事發(fā)時(shí)，浴室的經(jīng)營(yíng)權雖已轉讓他人，但未經(jīng)工商部門(mén)變更登記，法定代表人仍是程華中。法定代表人在訴訟中又拒不提供該浴室承包經(jīng)營(yíng)人的基本信息，因此法定代表人應承擔法律責任。(通訊員 韓根南 記者 陸一波)
圖片報道
