最近幾天，天涯社區重慶論壇上出現一條名為《小偷日記》的帖子，內容是描述“一個(gè)小偷”如何在重慶街頭、公交車(chē)上行竊的經(jīng)歷。此帖激怒了眾多網(wǎng)友，同時(shí)也引起我市警方高度關(guān)注，經(jīng)查證，該帖竟是從一國外同名文學(xué)作品改頭換面而來(lái)的。
9月7日下午，該論壇出現一個(gè)名叫《小偷日記》的帖子。發(fā)帖人自稱(chēng)名叫王蓋，外號蓋蓋，長(cháng)期扒竊。從7日一直到昨天，此人連續發(fā)帖，講述自己在主城區當扒手，如何行竊的情況。
該帖子現身網(wǎng)絡(luò )后，立即激怒眾多網(wǎng)友，點(diǎn)擊率迅速攀升至2700次，近兩百人跟帖�；靥W(wǎng)友看了《小偷日記》后憤怒異常，紛紛譴責小偷。
但發(fā)帖人似乎滿(mǎn)不在乎，不但繼續上網(wǎng)發(fā)帖，而且還不斷評論和反擊網(wǎng)友。9月10日的發(fā)帖中，此人甚至支招：如果丟的包里有重要證件，丟包后立刻到丟失點(diǎn)500米范圍內垃圾堆或墻角尋找。此日此人又建議：在各社區設個(gè)箱子，專(zhuān)門(mén)用于回收小偷丟棄的皮包。
“小偷日記”的現身引起民間反扒志愿者的注意。自從發(fā)了第一篇帖子后，重慶市民間反扒志愿者稽掣即蹲守在電腦前面，跟蹤發(fā)帖者上線(xiàn)下線(xiàn)的情況，并查證其所寫(xiě)內容真偽。
稽掣稱(chēng)，他仔細地研究了《小偷日記》一系列帖子，感覺(jué)事情寫(xiě)得很真切，確實(shí)貼近小偷本來(lái)的生活。但帖子文筆流暢，怎么看都不像出自小偷之手。另外，《小偷日記》中稱(chēng)，自己昨天上班前在大渡口九宮廟車(chē)站一家名叫“新源”的面包店，買(mǎi)過(guò)油條和面包。但稽掣經(jīng)過(guò)實(shí)地調查，發(fā)現此地九宮廟車(chē)站附近根本沒(méi)有叫這個(gè)名字的面包店。
作者:丁香樂(lè ) 丁春蘭
圖片報道
