9月17日上午，廣西河池市中級人民法院一審宣判原環(huán)江縣藥監局局長(cháng)覃鵬參與、組織、策劃綁架原河池市衛生局局長(cháng)楊某的兒子并勒索600萬(wàn)元特大綁架一案。法院以綁架罪判處被告人覃彬犯無(wú)期徒刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣1萬(wàn)元；判處被告人覃鵬有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元；判處被告人韋冠驗有期徒刑十四年，剝奪政治權利四年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元；判處被告人覃造學(xué)被判處有期徒刑十三年，剝奪政治權利三年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。
經(jīng)審理查明，2006年9月初，被告人覃彬找到被告人覃鵬提出欲通過(guò)綁架索取他人財物，后二被告人將原河池市衛生局局長(cháng)楊某確定為作案目標，并由覃鵬了解楊某家的情況。覃鵬向他人探聽(tīng)楊某的家庭情況及電話(huà)號碼后告知給覃彬，并于同月8日將8000元現金存入覃彬的信用卡供覃彬使用。覃彬到金城江踩點(diǎn)、確認綁架目標，并物色被告人覃造學(xué)、韋冠驗為作案同伙。期間，覃彬、覃鵬到金城江購買(mǎi)了四部手機作為作案用通訊工具。
2006年12月19日，覃彬、覃造學(xué)駕駛由覃鵬向馮某某租借的柳微車(chē)到金城江準備實(shí)施綁架，韋冠驗也于同日到金城江與二被告人會(huì )合。當天，三被告人入住金城江某招待所，覃彬對三人的行為進(jìn)行了分工。2006年12月20日、21日早上，覃彬、覃造學(xué)、韋冠驗均到河池市衛生局附近的愛(ài)民路路口，欲劫持楊某的兒子楊小某，后因故未果。
2006年12月22日7時(shí)許，覃彬、覃造學(xué)、韋冠驗再次開(kāi)車(chē)來(lái)到愛(ài)民路口守候，當楊小某經(jīng)過(guò)車(chē)邊時(shí)，韋冠驗將楊小某抱上車(chē)并威脅不許叫喊，覃造學(xué)即開(kāi)車(chē)離開(kāi)現場(chǎng)前往環(huán)江縣。覃彬則到河池市高中附近打電話(huà)給楊某，告知楊小某已被劫持并威脅不許報警，后到環(huán)江縣與覃鵬會(huì )合。隨后，覃鵬駕車(chē)與覃彬前往貴州省荔波縣，途中二被告人商量確定索要贖金的數額為600萬(wàn)元，后由覃彬打電話(huà)給楊某提出以楊小某的一個(gè)手指20萬(wàn)、一個(gè)腳趾20萬(wàn)、人頭200萬(wàn)向楊某索要600萬(wàn)元的贖金。當晚，覃彬、覃造學(xué)、韋冠驗將楊小某帶到環(huán)江縣龍巖鄉廣榮村龍道屯韋冠驗家附近的山洞中囚禁，并由覃造學(xué)、韋冠驗看守。同月24日凌晨，覃彬用塑料袋將兩顆制式子彈和楊小某的衣服掛在河池市衛生局后面河邊的一棵樹(shù)上，然后打電話(huà)通知楊某去取，以示威脅。同月26日，覃鵬再次駕車(chē)與覃彬到宜州市，由覃彬先后兩次打電話(huà)給楊某索要贖金。當晚覃彬、覃造學(xué)、韋冠驗駕駛由覃鵬提供的柳微車(chē)帶著(zhù)楊小某離開(kāi)山洞，準備讓楊小某與家屬通電話(huà)以達到索要贖金的目的，途中三被告人被公安民警抓獲，人質(zhì)楊小某獲救。當晚入住酒店準備配合作案的覃鵬也同時(shí)被公安民警抓獲。
在庭中，四被告人對起訴書(shū)指控的事實(shí)和定性均無(wú)異議，但均辯解具有從輕情節，請求在量刑時(shí)給予從輕處罰。
法院認為，被告人覃彬、覃鵬、覃造學(xué)、韋冠驗以勒索財物為目的而綁架他人作為人質(zhì)，其行為已觸犯我國刑律，構成綁架罪。公訴機關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，法院予以確認。在共同犯罪過(guò)程中，被告人覃彬提起犯意、糾集同伙、指認目標，并直接實(shí)施綁架行為，起主要作用。被告人覃鵬參與犯意共謀、提供被害人信息、資金及交通工具，并均參與索要贖金的行為，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人覃造學(xué)、韋冠驗積極參與并直接實(shí)施綁架行為，在共同犯罪中均起主要作用。被告人覃彬、覃鵬、覃造學(xué)、韋冠驗均系主犯，均應按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人覃彬、韋冠驗刑滿(mǎn)釋放后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應當以重處罰。根據被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節及社會(huì )危害程度，依照《中華人民共和國刑法》的相關(guān)規定，遂依法作出上述判決。
宣判后，四被告人表示上訴。(莫國趙 王子恩）
相關(guān)報道
