閆先生在高速公路上正常行駛，卻被一條突然竄出的狗弄得險些車(chē)毀人亡。受重傷落殘疾的閆先生認為這是由于高速公路疏于管理造成的，便將其管理單位北京市首都公路發(fā)展集團有限公司告上了法庭，索賠165萬(wàn)余元。豐臺法院昨天開(kāi)庭審理此案。
上午9點(diǎn)，26歲的閆先生在母親和代理人的陪同下，坐著(zhù)輪椅進(jìn)入法庭。代理人訴稱(chēng)，去年11月，閆先生駕駛奧拓車(chē)行駛至房山區京石高速出京路段時(shí)，突然從路中竄出一條狗，他避之不及與其相撞，造成車(chē)輛側翻撞在護欄上，閆先生和車(chē)上的朋友都受了傷，車(chē)嚴重損壞。雖然經(jīng)過(guò)搶救閆先生挽回生命，但已落下嚴重殘疾，屬終身完全的護理依賴(lài)。閆先生認為，首都公路發(fā)展集團公司收取了過(guò)路費，就有義務(wù)為司機提供安全的通行環(huán)境，而他們卻疏于管理，未履行好自己養路、護路的責任。所以要求賠償醫療費、交通費等共計165萬(wàn)余元。
“此次事故是由動(dòng)物引起，根據法律規定，動(dòng)物造成的傷害應由其飼養人承擔責任�！笔装l(fā)集團的代理人庭上表示，首發(fā)集團作為京石高速公路的經(jīng)營(yíng)單位，對道路的管理工作是按照規定進(jìn)行的，對護網(wǎng)也不存在疏于管理的情況。而且，交管部門(mén)已對事故責任做了明確解釋?zhuān)c首發(fā)集團無(wú)關(guān)。
聽(tīng)到被告的辯論意見(jiàn)，閆先生的母親不禁掉下眼淚。閆先生的代理人表示，《交通事故責任認定書(shū)》只是證明事故的發(fā)生，并不能排除首發(fā)集團在管理上沒(méi)有過(guò)錯。狗進(jìn)入京石高速公路引發(fā)交通事故，不是修建方的原因，而是維護和管理出現了漏洞，經(jīng)營(yíng)方應該負責。
由于雙方爭執不下，法院調解不成，將擇期對此案宣判。 (通訊員王悅 記者袁京)
相關(guān)報道
