中央電視臺體育中心欄目編輯小穎(化名)在網(wǎng)友自發(fā)組織的戶(hù)外活動(dòng)中命殞靈山一事曾備受社會(huì )關(guān)注。日前,小穎的父母將此次活動(dòng)的發(fā)起人郝先生、張女士及綠野自助戶(hù)外活動(dòng)網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)管理者北京綠野視界信息技術(shù)有限公司一同訴至北京市海淀區人民法院,要求三被告連帶賠償死亡賠償金、喪葬費、誤工費及精神損失費等共計40萬(wàn)余元。
原告訴稱(chēng),2007年3月6日,被告郝先生、張女士在被告北京綠野視界信息技術(shù)有限公司擁有并負責管理的網(wǎng)站發(fā)布戶(hù)外活動(dòng)計劃貼,組織人員出游,線(xiàn)路為“下馬威-靈山-靈山古道-洪水口”。原告之獨生女兒“夏子”跟貼后,入選最終隊員名單;顒(dòng)從3月10日早晨開(kāi)始,根據“!笔潞竺枋,該次活動(dòng)將原定的線(xiàn)路改變?yōu)椤皬陌赜?jīng)黃草梁到北靈山穿越”。在行進(jìn)過(guò)程中,行走時(shí)間大大超出原計劃,直至3月10日午夜,隊員已不間斷行走超過(guò)12小時(shí),“夏子”出現虛脫癥狀,經(jīng)多方搶救無(wú)效死亡。經(jīng)法醫鑒定,“夏子”符合“由于寒冷環(huán)境引起體溫過(guò)低,全身新陳代謝和生命機能抑制造成死亡”。
原告認為,被告郝先生、張女士發(fā)起并組織戶(hù)外活動(dòng),造成參加人員死亡的損害結果,具備疏忽大意、未盡職責的重大過(guò)失,具有明顯的主觀(guān)過(guò)錯;被告北京綠野視界信息技術(shù)有限公司為擴大其網(wǎng)站知名度,盲目追求在其網(wǎng)站上發(fā)起的戶(hù)外活動(dòng)數量,盲目鼓勵并支持存在風(fēng)險及安全隱患的戶(hù)外活動(dòng)計劃,未盡管理、指導之職責,具有明顯的主觀(guān)過(guò)錯,上述被告的主觀(guān)過(guò)錯,直接導致了“夏子”的死亡結果,依法應承擔連帶賠償責任。
目前,此案正在審理過(guò)程中。(蘇君彥 史艷菲)