接下來(lái)，偵查員與溫夢(mèng)杰“聊起了家�！�，溫提及了他家資產(chǎn)等情況，唯獨不提建外SOHO的房子。就在溫夢(mèng)杰輕松回答時(shí)，偵查員突然問(wèn)道：“你搞計算機的，腦子這么好，連自己購買(mǎi)過(guò)什么固定資產(chǎn)都記不清，不至于吧！”
2007年9月11日上午，原中國農業(yè)銀行北京分行科技處處長(cháng)、北京金信思創(chuàng )有限公司負責人溫夢(mèng)杰，被北京市第一中級法院執行死刑。作為“京城商業(yè)賄賂第一案”主角的溫夢(mèng)杰，是北京市重拳打擊商業(yè)賄賂犯罪以來(lái)，第一個(gè)被法院依法判處并執行死刑的官員，而此案也是北京市檢察系統迄今為止直接立案偵查并經(jīng)審判認定受賄犯罪數額最大的案件。
9月26日下午，負責偵查溫夢(mèng)杰案件的北京市檢察院第一分院反貪局檢察官王耕耘做客本報正義網(wǎng)，講述了偵查這一案件時(shí)許多不為人知的秘密。
匿名舉報信牽出千萬(wàn)大案
2004年6月下旬，北京市檢察院反貪局將一封匿名舉報信轉交到北京市檢察院第一分院反貪局的楊局長(cháng)手中。
這封匿名舉報信很簡(jiǎn)單，僅僅寫(xiě)了“中國農業(yè)銀行北京分行科技處處長(cháng)溫夢(mèng)杰用巨款購買(mǎi)房屋，明顯超過(guò)他的收入”幾行字。如果舉報的線(xiàn)索屬實(shí)，很可能是一個(gè)大案子。經(jīng)過(guò)對舉報線(xiàn)索進(jìn)行價(jià)值評估，北京市檢察院第一分院反貪局領(lǐng)導很快把這個(gè)案子交給了王耕耘辦案組。
接到任務(wù)后，辦案組馬上制定了初查計劃。根據安排，他們一方面暗中摸查溫夢(mèng)杰的有關(guān)情況，另一方面到房地產(chǎn)公司調查。初步摸查，證實(shí)在北京分行確有溫夢(mèng)杰這個(gè)人，是科技處處長(cháng)。而從房地產(chǎn)公司的調查顯示，溫夢(mèng)杰在2002年11月以其妻子的名字購買(mǎi)了北京建外SOHO社區上千平方米、價(jià)值3000萬(wàn)余元的三套預售商品鋪面房，而購房款項來(lái)源不一，除了銀行貸款、少量現金之外，還有大量支票付款及境外匯款。一個(gè)國有銀行的處長(cháng)哪來(lái)這么多錢(qián)，而且買(mǎi)房為什么要用他妻子的名字？
帶著(zhù)疑問(wèn)，偵查員針對一筆以“吳某”名字還貸100余萬(wàn)元的款項，到銀行查證。從銀行的監控錄像中，偵查員看到一個(gè)戴著(zhù)眼鏡、手拿裝滿(mǎn)現金的手提包的中年男人，他就是溫夢(mèng)杰！“吳某”是誰(shuí)？溫夢(mèng)杰還貸款為什么要用別人的名字？
聽(tīng)取辦案組關(guān)于溫夢(mèng)杰種種異常情況的匯報后，反貪局領(lǐng)導決定密切注意溫的行蹤。
行蹤反常的溫夢(mèng)杰被刑拘
經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的摸查，偵查員們發(fā)現溫夢(mèng)杰的行蹤很反常�！盎静话凑c(diǎn)上下班，活動(dòng)完全沒(méi)有規律。有時(shí)開(kāi)著(zhù)車(chē)，突然就停下了，好像是等人，又像是看周?chē)袥](méi)有人跟著(zhù)他�！蓖醺耪f(shuō)。
幾天后，還發(fā)生了一件讓檢察官們擔心不已的事情：溫夢(mèng)杰突然消失了三天。辦案組之所以擔心，是因為溫夢(mèng)杰持有護照，外圍調查稍有不慎，都可能導致其串供、毀證甚至出逃。于是，院領(lǐng)導決定對溫夢(mèng)杰立即實(shí)施抓捕。
接到命令后，反貪局對溫夢(mèng)杰實(shí)施監控。過(guò)了兩天，溫夢(mèng)杰的車(chē)突然出現了，偵查員從早晨一直等到中午，溫夢(mèng)杰才進(jìn)入他們的視線(xiàn)。在溫夢(mèng)杰打開(kāi)車(chē)門(mén)準備啟動(dòng)汽車(chē)的一剎那，偵查員迅速出現并攥住了他握著(zhù)方向盤(pán)的手。
直到溫夢(mèng)杰被檢察機關(guān)逮捕后，偵查員才得知，在他們立案偵查之前，中國農業(yè)銀行北京分行領(lǐng)導也曾收到內容相同的舉報信，也找溫夢(mèng)杰談過(guò)話(huà)，但由于其矢口否認，銀行也沒(méi)有什么證據，這件事情就不了了之了。雖然沒(méi)被查出來(lái)什么，但這件事情給溫夢(mèng)杰提了個(gè)醒，他此后辦事更小心，總是想法保護自己。
2004年7月11日，溫夢(mèng)杰因涉嫌巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪被北京市檢察院第一分院刑事拘留。
第一次訊問(wèn)陷入僵局
溫夢(mèng)杰被帶到檢察院后，偵查員與他進(jìn)行了面對面的第一次交鋒。
提起自己的經(jīng)歷，溫夢(mèng)杰只講述他過(guò)去的輝煌：“我八十年代就是北京工商銀行科技處的副處長(cháng)，1989年去澳大利亞留學(xué)經(jīng)商。1992年回國后和妻子一起經(jīng)商。1994年農行北京分行引進(jìn)科技人才請我當科技處總工程師，1998年當上正處長(cháng)�！�
王耕耘說(shuō)：“當我們問(wèn)溫夢(mèng)杰是否承認自己有犯罪行為時(shí)，他拒不回答問(wèn)題�！�
對溫夢(mèng)杰的第一次訊問(wèn)就這樣陷入僵局，偵查員感到了沉重的壓力。
偵查員決定改變訊問(wèn)方式。接下來(lái)，偵查員與溫夢(mèng)杰“聊起了家�！�，溫提及了他家資產(chǎn)等情況，唯獨不提建外SOHO的房子。就在溫夢(mèng)杰輕松回答時(shí)，偵查員突然問(wèn)道：“你搞計算機的，腦子這么好，連自己購買(mǎi)過(guò)什么固定資產(chǎn)都記不清，不至于吧！”
聽(tīng)到這句話(huà)，溫夢(mèng)杰一下就抬起了頭。王耕耘說(shuō)，當時(shí)溫夢(mèng)杰呼吸很急促，將近有10分鐘一句話(huà)沒(méi)說(shuō)出來(lái)，后來(lái)才抬起頭，表示聽(tīng)說(shuō)過(guò)妻子在建外SOHO買(mǎi)了房。過(guò)了一會(huì )兒，他又改口說(shuō)，這是他跟妻子一塊去房地產(chǎn)公司辦的購房手續，但房款大部分都是他妻子出的，他只出了少部分，還有一些朋友的投資，再往下就封口了。
“這個(gè)時(shí)候，雖然案件還沒(méi)有突破，但已經(jīng)取得了一些進(jìn)展，也更確定了對他的判斷�！蓖醺胚�介紹了一個(gè)情況，檢察機關(guān)是以巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪對溫夢(mèng)杰進(jìn)行立案偵查的，“巨額財產(chǎn)來(lái)源不明”只是一個(gè)表象，這就要求偵查員不能依賴(lài)口供，而必須對溫夢(mèng)杰購買(mǎi)建外SOHO房子的經(jīng)濟來(lái)源進(jìn)行徹查，找到犯罪的直接證據。
并非零口供 檢察官走訪(fǎng)百家單位找到突破口
偵查員采取了“雙管齊下”的偵查策略。他們一方面到中國農業(yè)銀行北京分行查找、調取科技處自1998年以來(lái)簽訂的合同資料，歸類(lèi)分析，察微析疑；另一方面追查數十筆房款來(lái)源，將合同業(yè)務(wù)單位與付款方進(jìn)行比對分析，尋找突破口。
查證工作遠比當初的預想困難得多。在用去上百張介紹信和查詢(xún)手續、找了近百家單位和知情人之后，溫夢(mèng)杰受賄貪污的犯罪事實(shí)、證據逐一被查出；而溫夢(mèng)杰也陸續交代了自己收取業(yè)務(wù)單位回扣、截留中國農業(yè)銀行北京分行貨款的犯罪經(jīng)過(guò)。
王耕耘向記者糾正了一個(gè)說(shuō)法�！爸�，有很多媒體說(shuō)檢察機關(guān)是通過(guò)零口供偵破此案的，這個(gè)說(shuō)法不準確。溫夢(mèng)杰這個(gè)人確實(shí)是比較狡猾，沒(méi)有說(shuō)實(shí)話(huà)，但他也是很明智的。在偵查機關(guān)已經(jīng)取得證據、犯罪事實(shí)再也瞞不住的時(shí)候，他也會(huì )如實(shí)供出來(lái)，最后他承認了自己1500多萬(wàn)元的貪污受賄事實(shí)�！�
灰色“掘金史”
1999年初，剛剛當上科技處處長(cháng)的溫夢(mèng)杰在中國農業(yè)銀行北京分行與某公司簽訂開(kāi)發(fā)合同后不久，就迫不及待地向該公司索要了40萬(wàn)元好處費，這是他的“第一桶金”。
溫夢(mèng)杰從此一發(fā)不可收拾。一些大的設備采購、軟件開(kāi)發(fā)交易，他都要染指1999年2月至2000年12月，他利用采購設備之機，向某商務(wù)公司索賄五筆共計255.5萬(wàn)元(含前面的40萬(wàn)元)；2000年7月至2002年9月，他借中國農業(yè)銀行北京分行與某技術(shù)公司簽訂采購軟件技術(shù)開(kāi)發(fā)合同之機，索賄四筆共計279.8萬(wàn)元；2000年11月至2003年11月，他如法炮制向另一計算機公司索賄四筆共計300.5萬(wàn)元；2003年10月至2004年初，他又向某信息公司索賄兩筆共計237.78萬(wàn)元。
就這樣，6年間，溫夢(mèng)杰共向多家單位索賄15筆，金額高達1073萬(wàn)元。
不僅如此，溫夢(mèng)杰還借助職務(wù)之便，在中國農業(yè)銀行北京分行購買(mǎi)進(jìn)口A(yíng)TM機設備的業(yè)務(wù)中，采取欺騙手段讓中國農業(yè)銀行北京分行多付貨款，后分數次將多付的錢(qián)款432萬(wàn)元打到了自己控制的公司及其他賬戶(hù)并據為己有。有人計算過(guò)，溫夢(mèng)杰受賄貪污數額竟占了中國農業(yè)銀行北京分行與這些公司所簽訂合同總額的八分之一！
判處死刑是罪刑相當
2005年5月，溫夢(mèng)杰一案的偵查工作畫(huà)上了圓滿(mǎn)的句號，同年9月，北京市檢察院第一分院以涉嫌受賄、貪污罪將溫夢(mèng)杰起訴至法院。2005年12月20日，溫夢(mèng)杰被北京市第一中級法院以貪污罪、受賄罪數罪并罰，判處死刑，并處沒(méi)收個(gè)人全部財產(chǎn)。溫夢(mèng)杰不服，提起上訴。2006年7月10日，北京市高級法院終審裁定駁回其上訴，維持一審死刑判決。
對此，王耕耘指出，賄賂犯罪歷來(lái)是我國刑事犯罪打擊的重點(diǎn)。首先，它侵害了國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，敗壞了國家機關(guān)和企業(yè)的形象；其次，它嚴重侵害了社會(huì )主義市場(chǎng)公平競爭的正常規則，成為貪腐的重要源頭，任其發(fā)展，會(huì )阻礙整個(gè)國家建設的健康發(fā)展，其危害性是難以估計的。我國刑法明確規定，受賄10萬(wàn)元以上的，可判處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑乃至死刑，溫夢(mèng)杰6年間多次向多家企業(yè)索取賄賂上千萬(wàn)、貪污數百萬(wàn)，性質(zhì)特別惡劣，情節特別嚴重�！芭刑帨貕�(mèng)杰死刑是罪刑適當的”。
為何被稱(chēng)為“京城商業(yè)賄賂第一案”
對于溫夢(mèng)杰案為什么被稱(chēng)為“京城商業(yè)賄賂第一案”，王耕耘解釋說(shuō)，第一，對北京市而言，它是北京市檢察機關(guān)自行偵查并經(jīng)判決認定受賄數額最大的案件。第二，它是判處刑罰最重的商業(yè)賄賂案件，一審、二審都判處死刑，最高人民法院裁定，現在已經(jīng)執行了。第三，它是影響巨大的案件，這個(gè)案件2006年被中央治理商業(yè)賄賂領(lǐng)導小組列為全國治理商業(yè)賄賂的典型案例，北京僅此一例，可以說(shuō)影響巨大，案件曝光后，電臺、電視臺、各大網(wǎng)站都爭相報道，反響很大。而且溫夢(mèng)杰案偵查終結后，檢察機關(guān)向銀行發(fā)出檢察建議，引起銀行高度重視，北京市銀監局也專(zhuān)門(mén)發(fā)通報，多家金融機構整章建制。最后一個(gè)因素是，法院完全采納了檢察機關(guān)認定的犯罪事實(shí)、性質(zhì)和數額，對這個(gè)案件的辦理給予了高度評價(jià)。( 袁正兵)
相關(guān)報道
