門(mén)頭溝農民鄧女士與有家室的劉某同居多年，因劉某不能與自己結婚，提出分手，并讓劉某寫(xiě)下了10萬(wàn)元欠條作為補償。劉某起訴到法院，要求確認欠條無(wú)效。近日，門(mén)頭溝法院對該案作出判決，確認該欠條無(wú)效。
2001年，41歲的劉某認識了43歲的門(mén)頭溝鄧女士。2002年二人開(kāi)始同居。其間鄧女士得知，劉某1992年就已結婚，妻子在江蘇老家務(wù)農，并有一個(gè)兒子。劉某曾表示會(huì )離婚，卻一直沒(méi)離。2007年3月，鄧女士提出分手，并要求劉某給付10萬(wàn)元作為同居5年期間的青春、精神和肉體損失。劉某當時(shí)寫(xiě)下了欠條。此后，鄧女士要求劉某還錢(qián)。劉某難以?xún)冬F，只好起訴到法院，請求判決欠條無(wú)效。
劉某說(shuō)，欠條是鄧女士脅迫他寫(xiě)下的。但鄧女士表示，10萬(wàn)元是解除同居關(guān)系時(shí)劉某賠償自己的各項損失費，是劉某自愿出具的。
法院認為，欠條記載的內容表明，欠條是兩人解除同居關(guān)系后，鄧女士要求劉某給付的青春、精神、肉體及感情損失，該要求缺乏法律依據，鄧女士也沒(méi)有提供證據證實(shí)雙方存在其他債務(wù)關(guān)系，因此該欠條不具有合法性。
作者：郭曉明 韓繼先
相關(guān)報道
