典當行接受房屋抵押，發(fā)放62萬(wàn)借款。為了保險起見(jiàn)，典當行申請了公證處做公證。不料，典當人所有資料都是假的，他也根本沒(méi)有什么房產(chǎn)，空手套走了62萬(wàn)元。典當行一怒之下將公證處告上了法庭。
申請合同公證押屋借款62萬(wàn)
2005年8月8日，一名自稱(chēng)是簡(jiǎn)某的男子持偽造的身份證、戶(hù)口簿、房地產(chǎn)權證，與珠江典當有限責任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“珠江公司”)簽訂《房地產(chǎn)典當(抵押)合同》，約定由簡(jiǎn)某提供其天河區林和街的房屋作為抵押物，通過(guò)典當(抵押)方式向珠江公司借款，珠江公司以現金方式支付當金62萬(wàn)元給該人，典當期限1個(gè)月，期滿(mǎn)償還當金本息贖回當物，逾期為絕當，珠江公司有權處理絕當房產(chǎn)。
雙方還向廣州市南方公證處申請對這個(gè)合同予以公證，南方公證處為此作出《公證書(shū)》，載明“經(jīng)查，上述雙方當事人的簽約行為符合規定。合同書(shū)上述雙方當事人的簽名、印章均屬實(shí)�！�
同一天，南方公證處還作出另一份《公證書(shū)》，證明“簡(jiǎn)XX”在公證員面前簽署《委托書(shū)》委托劉某辦理房產(chǎn)抵押等手續。
真房主出現才知是騙局
2005年8月12日，廣州市國土局核準房產(chǎn)的抵押登記，向珠江公司核發(fā)了房產(chǎn)證，同日，珠江公司向簡(jiǎn)某借出620000元�！�
其后，珠江公司逾期沒(méi)能收回當金本息，遂依照合同約定委托拍賣(mài)該抵押房產(chǎn)。這時(shí)，意外出現了，又冒出一個(gè)簡(jiǎn)某向公安機關(guān)報案，稱(chēng)發(fā)現其房產(chǎn)被人偽造房產(chǎn)證向珠江公司抵押借款，公安機關(guān)以涉及合同詐騙案該房產(chǎn)查封。經(jīng)查，這次的簡(jiǎn)某才是真正的簡(jiǎn)某，此前領(lǐng)走62萬(wàn)元的是假簡(jiǎn)某。
2005年11月23日，南方公證處作出決定，撤銷(xiāo)兩個(gè)《公證書(shū)》，稱(chēng)《房地產(chǎn)典當(抵押)合同》和《委托書(shū)》都是不法分子偽造身份證明、產(chǎn)權證明，冒用簡(jiǎn)某身份簽署的，簡(jiǎn)某簽名不屬實(shí)。
告公證處未盡職追討當金及利息
由于房屋被查封，珠江公司不能拍賣(mài)別人的合法房產(chǎn)，難道62萬(wàn)元就這樣打水漂了么？該公司一紙訴狀將南方公證處告上了法庭，請求判令南方公證處賠償損失620000元及從2005年8月12日起計的利息，此案在一審被駁回后，又于今年在廣州中院二審�！ �
他們認為，公證機關(guān)進(jìn)行公證的目的是保護公民的合法利益，珠江公司在簽訂合同過(guò)程中自愿申請辦理公證就是為了保證自身交易安全，正是基于南方公證處的公證，他們才敢于繼續與冒用他人身份的人進(jìn)行交易，故南方公證處的錯誤公證是導致公司損失的直接原因之一。
公證機關(guān)是專(zhuān)門(mén)的審查機構，應對公證認定的內容承擔法律責任。如因公證機關(guān)沒(méi)有盡職能審查導致了錯誤公證，卻以“不法分子的欺詐成本、手段等超過(guò)公證機關(guān)能夠識別的范圍”等理由推卸責任，則公證機關(guān)也就完全喪失了區別于普通公民的辨別職業(yè)能力。 （記者 閆曉光）
相關(guān)報道
