豐都打工仔吳世昌在福建省石獅市勇斗歹徒不幸身亡，此舉被認定是見(jiàn)義勇為，也被認定視同工傷。他生前所在的建筑公司不服認定，將其家人告上法庭。昨天，吳世昌71歲的父親趕到石獅，坐上被告席。
打工青年
見(jiàn)義勇為犧牲
吳先樓老人今年71歲，家住豐都縣湛普鎮中坪村2組。
他稱(chēng)，因家里經(jīng)濟條件不好，兒子吳世昌就到福建石獅市打工，希望掙點(diǎn)錢(qián)回來(lái)把家里的土房翻修成樓房，沒(méi)想到兒子才去1年多，他們就接到噩耗。
工友吳世林在接受調查時(shí)稱(chēng)，他們在石獅市寶蓋鎮侖后安置樓B26-2工程打工。3月12日晚上8時(shí)許，幾個(gè)工友正在三樓烤火，突然聽(tīng)見(jiàn)有人喊“抓小偷”。循聲望去，一個(gè)黑影在離他們不遠處逃竄，就趕忙去追。沒(méi)想到小偷很猖狂，還撿起工地上的木棒打人。當他把110民警接上樓時(shí)，發(fā)現3個(gè)工友均不同程度受傷，其中吳世昌傷得最重。
吳世昌妹夫謝懷昌稱(chēng)，吳隨后被送進(jìn)ICU重癥監護室。6月9日，吳世昌不治身亡。
吳家人在痛失親人的同時(shí)，也感到了欣慰——石獅市公安局對此案高度重視，認為吳世昌的行為符合《福建省獎勵和保護見(jiàn)義勇為人員條例》第六條第二項規定，即：同正在侵犯國家、集體財產(chǎn)或他人人身、財產(chǎn)權益的違法犯罪行為作斗爭的，應當確認為見(jiàn)義勇為。
全家老小
替死者當被告
4月18日，當地警方書(shū)面將吳世昌的行為確認為見(jiàn)義勇為。隨后，當地勞動(dòng)和社會(huì )保障局認定吳世昌所受傷害視同工傷。
既然視同工傷，就應享受工傷待遇。由于建筑公司拒絕買(mǎi)單，吳先樓老人和兒媳、孫女向石獅市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )申請仲裁。石獅仲裁委認定，吳世昌雖然未與得興建司簽訂勞動(dòng)合同，但存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。根據相關(guān)法律，該委于8月20日裁決：得興建司支付喪葬費、工亡補助金7萬(wàn)余元，每月支付給吳先樓撫恤金390元至死亡，每月支付給死者13歲女兒撫恤金390元，直至18歲。
吳先樓稱(chēng)，至今他們未收到分文，更讓人意外的是，上個(gè)月他們還收到了法院傳票。親人見(jiàn)義勇為死亡，家人還要吃官司，吳老哽咽著(zhù)說(shuō)“兒子尸骨未寒，家人又為死去的兒子官司纏身”。
單位起訴
撤銷(xiāo)仲裁決定
訴狀中，得興建司要求撤銷(xiāo)仲裁決定書(shū)。
他們的理由是：吳世昌生前雖然工作在工地，但是受雇于一個(gè)包工頭，該公司與吳世昌并沒(méi)有直接用工關(guān)系。也就是說(shuō)，仲裁部門(mén)認定的用工主體存在錯誤。另外，事發(fā)地點(diǎn)并沒(méi)有在建筑工地內，是有關(guān)部門(mén)張冠李戴，造成吳世昌是為保護工地而與犯罪分子作斗爭的假象，所以公安機關(guān)認定吳世昌見(jiàn)義勇為是錯誤的。
吳世昌家人的代理人、豐都縣高鎮法律服務(wù)所主任殷國森稱(chēng)，該包工頭與得興建司只是內部分包關(guān)系，兩者之間是雇傭關(guān)系，所以得興建司就應該是法律上的用工主體。另外，死者是為維護工地財產(chǎn)而犧牲，這也是不爭的事實(shí)。
再告公安
撤銷(xiāo)英雄榮譽(yù)
昨天下午4時(shí)許，殷國森致電稱(chēng)，下午庭審突然發(fā)生變故，得興建司代理人稱(chēng)他們已經(jīng)啟動(dòng)行政訴訟程序，要求法院撤銷(xiāo)石獅警方作出的見(jiàn)義勇為決定。法院聞?dòng)嵑�，決定在行政官司有了結果后再審此案。
記者致電得興建司的項目經(jīng)理林先生。林先生稱(chēng)，他們在半月前起訴了石獅市公安局，要求撤銷(xiāo)見(jiàn)義勇為的決定。因為小偷當時(shí)是在工地的宿舍踩點(diǎn)，只是有預謀，而未采取盜竊行動(dòng)。死者是在小偷實(shí)施犯罪前的追打中被打死，而且工地上也沒(méi)有什么財產(chǎn)，鋼管、扣件都是專(zhuān)人看管著(zhù)的。所以，死者并不是為保護公司財產(chǎn)而死亡的，其行為并非見(jiàn)義勇為。(記者 羅彬 見(jiàn)習記者 何健)
相關(guān)報道
